Рішення № 22530225, 10.04.2012, Ємільчинський районний суд Житомирської області

Справа № 607/157/2012 Номер рядка звіту 26 РІШЕННЯ

Іменем України

"10" квітня 2012 р. смт Ємільчине

Ємільчинський районний суд Житомирської області

в складі: головуючого –судді Дармограй І.І.

при секретарі Євтушок М.Т.

розглянувши у письмовому провадженні, відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В :

ПАТ КБ «ПриватБанк» звернувся в суд з вказаним позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № ZRХRRХ06270105 від 16.08.2007 року.

В позові зазначено, що відповідно до укладеного договору ОСОБА_1 16.08.2007 року отримала кредит у розмірі 6 000 гривень зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 16.08.2009 року.

Відповідач забов’язання за вказаним договором належним чином не виконала у зв’язку з чим станом на 30.11.2011 року має заборгованість –33260 гривень 98 копійок, яка складається з наступного:

- 1 730,49 грн. –заборгованості за кредитом;

- 12 031, 60 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом;

- 1 224,00 грн. –заборгованість по комісії за користування кредитом;

- 16 214, 84 грн. – пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором; а також штрафи відповідно до п. 5.3 Умов та правил надання банківських послуг:

- 500 грн. –штраф (фіксована частина);

- 1 560, 05 грн. –штраф (процентна складова).

          В позові позивач просив суд стягнути з відповідача заборгованість в розмірі 33260 гривень 98 копійок за кредитним договором № ZRХRRХ06270105 від 16.08.2007 року та судовий збір в сумі 332 гривні 61 копійка.

В судове засідання представник позивача не з'явився, надав до суду заяву про розгляд справи в його відсутності, в якій вказав, що позовні вимоги підтримує.          

Відповідач в судове засідання не з’явилася, надала до суду заяву в якій просить розглянути справу без її участі, позовні вимоги визнає частково, просить зняти пеню та штраф.

          Вивчивши матеріали справи: розрахунок заборгованості за договором № ZRХRRХ06270105 від 16.08.2007 року; ксерокопію заяви ОСОБА_1 про надання їй кредиту від 16.08.2007 року; умови надання споживчого кредиту фізичним особам; ксерокопію папорта ОСОБА_1; ксерокопію довідки серії АА № 241170 з єдиного державного реєстру підприємств та організацій України; ксерокопію банківської ліцензії № 22 від 29.07.2009 року виданої ПАТ КБ «ПриватБанк»на право здійснення банківських операцій; ксерокопію свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи ПАТ КБ «ПриватБанк»від 19.03.1992 року; ксерокопію статуту ПАТ КБ «ПриватБанк», суд вважає, що позов підлягає задоволенню частково, оскільки судом було встановлено, що відповідно до укладеного договору від 16.08.2007 року ОСОБА_1 16.08.2007 року отримала кредит у розмірі 6 000 гривень зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 16.08.2009 року. Однак відповідач не виконувала своїх зобов'язань належним чином в зв'язку з чим виникла заборгованість, яка станом на 30.11.2011 року становить – 33 260,98 гривень, яка складається з: 1 730,49 грн. –заборгованості за кредитом; 12 031, 60 грн. - заборгованості по процентам за користування кредитом; 1 224,00 грн. –заборгованості по комісії за користування кредитом; 16 214, 84 грн. – пені за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором; а також штрафи відповідно до п. 5.3 Умов та правил надання банківських послуг: 500 грн. штраф (фіксована частина); 1 560, 05 грн. –штраф (процентна складова).

Відповідно до ч. 3 ст. 551 ЦК України розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотні значення.

Оскільки неустойка перевищує розмір заборгованості за кредитом суд вважає за можливе зменшити розмір пені та розмір штрафу (процентна складова, фіксована частина) на 50 %.

Підлягає стягненню з відповідача на користь позивача судовий збір пропорційно до розміру задоволених позовних вимог.

Правовідносини, що виникли між сторонами регулюються ст. ст. 551 ч. 3, 526, 527, 530, 1050, 1054 ЦК України.

На підставі наведеного, ст.ст.551 ч. 3, 526, 527, 530, 1050, 1054 ЦК України, керуючись ст.ст. 88, 208 ч.1 п.2, 209, 213, 214, 215, 216, 294 ч.1 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов –задовольнити частково.

          Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованої ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_1 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк»заборгованість за кредитним договором в розмірі 24103 (двадцять чотири тисячі сто три) грн. 76 коп. на рахунок № 29092829003111 код, ЄДРПОУ 14360570, МФО № 305299 (для погашення заборгованості).

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованої ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_1 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» судовий збір в сумі 241 (двісті сорок одна) грн. 03 коп. на рахунок № 64993919400001, код ЄДРПОУ 14360570, МФО № 305299 (для відшкодування судових витрат).

В решті позовних вимог відмовити за безпідставністю.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Житомирської області через Ємільчинський районний суд протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя:ОСОБА_2