Постанова № 22530127, 03.04.2012, Ясинуватський міськрайонний суд Донецької області

Справа №0555/2/2012

Номер провадження3/0555/2/2012

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.04.2012року

Суддя Ясинуватського міськрайонного суду Донецької області П.Ю.Бичков, розглянувши матеріали, що надійшли від ДАІ м. Ясинувата УДАІ ГУ МВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, який не працює, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, якому роз’яснені права, передбачені ст.268 КУпАП

за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

28 жовтня 2011 р. в Ясинуватський міськрайонний суд Донецької області поступив адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності передбаченого ст. 124 КУпАП.

09 жовтня 2011 року ОСОБА_1 о 12 годині 00 хвилин в м. Горлівка на перехресті пр. ОСОБА_2Беспощадного керуючи автомобілем „Шкода” (державний номерний знак НОМЕР_1) в порушення вимог п. 16.11 Правил дорожнього руху (затверджені постановою Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001 долі № 1306) виїхав з вулиці Фрунзе рухаючись по другорядній дорозі, не дав дорогу автомобілю ВАЗ-2110 (державний номерний знак НОМЕР_2) під керування водія ОСОБА_3 та здійснив зіткнення із автомобілем. Внаслідок ДТП обидва автомобіля отримали механічне ушкодження, тілесних ушкоджень ніхто не отримав.

У судовому засіданні правопорушник ОСОБА_1 свою провину не визнав та заявив клопотання про призначенні автотехничної експертизи.

Постановою Ясинуватського міськрайонного суду Донецької області від 05.12.2011 року призначена автотехнічна експертиза.

26.03.2012 року до Ясинуватського міськрайонного суду Донецької області надійшов висновок № 19-58 судебно автотехничної та транспортно – трасологічної експертизи.

Винність ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серія АН 1№ 617280 від 09.09.2011, який складено уповноваженою особою згідно зі ст..222 КУпАП, його зміст відповідає вимогам ст..256 КУпАП, а також висновок № 19-58 від 19.03.2012 року судебно транспортної-трансологічної авто технічної експертизи.

При обранні міри адміністративного стягнення враховується характер правопорушення, ступінь вини правопорушника і дані про його особу.

Згідно ст. 247 ч.7 КУпАП провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути почато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП, тобто трьохмісячного строку з дня вчинення правопорушення, а при тривалому правопорушенні – три місяці з дня його виявлення.

Враховуючи, що на даний момент закінчилися строки провадження по справі про адміністративне правопорушення, провадження по справі підлягає закриттю.

Керуючись ст.247 КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП та провадження по справі - закрити.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Ясинуватський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: ОСОБА_4