Ухвала суду № 22528974, 10.04.2012, Львівський апеляційний господарський суд

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

____________________

10.04.12 Справа № 5015/1958/11

УХВАЛА

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:

Головуючого суддіЮрченка Я.О.

суддівДавид Л.Л.

Данко Л.С.

розглянув апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Регіональна будівельно-технічна компанія», м.Львів

на рішення Господарського суду Львівської області від 23.01.2012р.

у справі № 5015/1958/11

за позовом Публічного акціонерного товариства «Фольксбанк», м.Львів

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Регіональна будівельно-технічна компанія», м.Львів

про стягнення 5262249,41 грн.

За участю представників:

позивача: ОСОБА_1.

відповідача: ОСОБА_2.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Львівської області від 23.01.2012р. у справі № 5015/1958/11 задоволено позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Фольксбанк»та стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Регіональна будівельно-технічна компанія», м.Львів, вул.Наукова, буд.3б, кім.215 (ідентифікаційний код 32968045) на користь Публічного акціонерного товариства «Фольксбанк», м.Львів, вул.Грабовського, 11 (ідентифікаційний код 19358632) заборгованість по кредитному договору № КР 28798 від 28.08.2008р. в розмірі 470010,10 доларів США, що згідно з курсом НБУ станом на 05.04.2011р. (7,9624 грн. за 1 долар США) становить 3742408,42 грн., заборгованість по відсотках - 172004,38 доларів США, що станом на 05.04.2011р. (7,9624 грн. за 1 долар США) становить 1369567,67 грн., 149073,32 грн. пені та 1200 грн. комісії, що у загальній сумі становить 5262249,41 грн., 25500 грн. витрат по сплаті державного мита та 236 грн. витрат по сплаті інформаційно-технічного забезпечення судового процесу.

Не погоджуючись з рішенням суду, відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просив зупинити провадження у справі № 5015/1958/11 до вирішення в Галицькому районному суді м.Львова цивільної справи № 2-3143/11; рішення Господарського суду Львівської області від 23.01.2012р. у справі № 5015/1958/11 скасувати з підстав неповного зясування обставин справи, порушення норм матеріального та процесуального права; позовні вимоги задоволити частково в межах суми отриманого кредиту, судові витрати покласти на позивача, з мотивів у ній наведених. 20.03.2012р. відповідач подав письмові додаткові пояснення до апеляційної скарги, в яких просив скасувати рішення суду першої інстанції та винести нове рішення, яким частково задоволити позовні вимоги в межах стягнення з ТзОВ «Регіональна будівельно-технічна компанія»тіла кредиту, а в частині стягнення процентів та штрафних санкцій відмовити, відстрочити виконання рішення на 6 місяців та розстрочити виконання рішення на 4 місяці. 20.03.2012р. відповідач також заявив письмове клопотання про зупинення провадження у справі за апеляційною скаргою ТзОВ «Регіональна будівельно-технічна компанія»на рішення Господарського суду Львівської області від 23.01.2012р. у справі № 5015/1958/11 до вирішення по суті та набрання рішенням суду законної сили у цивільній справі № 2-3143/11 за позовом Дорош Ірини Володимирівни до ТзОВ «Регіональна будівельно-технічна компанія», ПАТ «Фольксбанк»про визнання недійсним кредитного договору № КР 28798.

В судовому засіданні 10.04.2012р. представник відповідача клопотання про зупинення апеляційного провадження у справі № 5015/1958/11 підтримав, пояснив, що Галицьким районним судом м.Львова цивільну справу № 2-3143/11 за апеляційною скаргою ОСОБА_3. на ухвалу Галицького районного суду м.Львова від 01.03.2012р. по справі ОСОБА_3. до ТзОВ «Регіональна будівельно-технічна компанія», ПАТ «Фольксбанк»про визнання недійсним кредитного договору надіслано Апеляційному суду Львівської області, в підтвердження наведеної обставини подав копію супровідного листа Галицького районного суду м.Львова від 21.03.2012р. вих.№ 448

Представник позивача проти зупинення апеляційного провадження заперечив, про що подав суду письмові заперечення на клопотання про зупинення провадження у справі, просив у клопотанні відповідача відмовити.

Відповідно до ст.79 ГПК України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення повязаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом.

Оскільки господарська справа № 5015/1958/11 та цивільна справа № 2-3143/11 повязані між собою предметом позову, у звязку з чим розгляд господарської справи № 5015/1958/11 є неможливим до вирішення цивільної справи № 2-3143/11, з метою забезпечення всебічного, повного та обєктивного розгляду в судовому процесі всіх обставин справи, суд дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання відповідача та зупинення апеляційного провадження у справі.

Керуючись ст.ст.79, 86 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1.Зупинити апеляційне провадження у справі № 5015/1958/11 до вирішення та завершення розгляду цивільної справи Галицького районного суду м.Львова № 2-3143/11.

2.Сторонам повідомити про усунення обставин, що слугували підставою для зупинення апеляційного провадження у справі № 5015/1958/11.

3.Копії даної ухвали надіслати сторонам рекомендованими листами для відома та належного виконання.

Головуючий суддяЮрченко Я.О.

СуддяДавид Л.Л.

СуддяДанко Л.С.