Ухвала суду № 22528531, 05.04.2012, Донецький апеляційний господарський суд

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Артема, 157, м. Донецьк, 83048, тел. 332-57-40

У Х В А Л А

Про порушення апеляційного провадження

05.04.2012 р.справа № 5009/102/12

Донецькій апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого:Діброви Г.І.

суддівБойченка К.І., Стойка О.В.

розглянувши апеляційну скаргуФізичної особи-підприємця ОСОБА_4, АДРЕСА_1

на рішення

господарського суду Запорізької області

від05.03.2012р.

по справі№ 5009/102/12 (суддя Мойсеєнко Т.В.)

за позовомПриватного підприємства "НІКС-С", м. Бердянськ Запорізької області

доФізичної особи-підприємця ОСОБА_4, АДРЕСА_1

простягнення 749745 грн. 00 коп. збитків В С Т А Н О В И В: Фізична особа-підприємець ОСОБА_4, АДРЕСА_1 24.03.2012 року звернувся до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення господарського суду Запорізької області від 05.03.2012 року по справі № 5009/102/12 за позовом Приватного підприємства "НІКС-С", м. Бердянськ Запорізької області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4, АДРЕСА_1 про стягнення 749745 грн. 00 коп. збитків. Одночасно скаржником заявлено клопотання про поновлення пропущеного ним процесуального строку для подання апеляційної скарги.

Статтею 93 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом пяти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Згідно зі ст. 53 Господарського процесуального кодексу України за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною та відновити пропущений строк. Виходячи зі змісту вказаної статті, поважними причинами пропуску процесуального строку визнаються лише такі обставини, які є обєктивно непереборними, незалежними від волевиявлення сторони та повязані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для вчинення процесуальної дії.

Відповідно до ст. 129 Конституції України, однією із основних засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження, ч. 2 ст. 124 Конституції України передбачає право особи на захист судом його прав.

При розгляді питання про відновлення процесуального строку на апеляційне оскарження рішення господарського суду Запорізької області від 05.03.2012 р. у справі № 5009/102/12, Донецький апеляційний господарський суд вважає наявними підстави для відновлення строку, оскільки причини, наведені відповідачем у клопотанні до апеляційної скарги, визнаються поважними.

Керуючись ст.ст. 53, 86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відновити Фізичній особі-підприємцю ОСОБА_4, АДРЕСА_1 пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення господарського суду Запорізької області від 05.03.2012 р. у справі № 5009/102/12.

2. Порушити апеляційне провадження по справі № 5009/102/12.

3. Призначити розгляд апеляційної скарги у засіданні Донецького апеляційного господарського суду на 29.05.2012р. на 10 год. 45 хв., зал засідань № 10 (у Корпусі залів судових засідань Донецького апеляційного господарського суду за адресою: м. Донецьк, вул. Артема,157).

4. Зобовязати позивача надати відзив на апеляційну скаргу та, у разі явки до судового засідання, довіреність на представника.

5. Зобовязати відповідача надати у разі явки до судового засідання, довіреність на представника.

6. Розяснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій покладених господарським судом з винної сторони стягується штраф в порядку і розмірі, передбаченому п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу.

7. Попередити сторін, що у разі незявлення їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами в справі.

ГоловуючийГ.І. Діброва

Судді:К.І. Бойченко

О.В. Стойка

Надруковано: 4 прим.

1.позивачу;

2. відповідачу;

3. у справу;

4. апеляційному суду.

Блінова О.О.