Ухвала суду № 22528425, 10.04.2012, Господарський суд Чернігівської області

10.04.12УКРАЇНА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Чернігівської області

14000, м. Чернігів, тел. (462) 67-28-47

проспект Миру, 20

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

“ 10 ” квітня 2012 року 02-02/5028/442/2012/

За позовом Дочірнього підприємства «СТВ-Житомир»ТОВ «Фірма «СТВ»

10019, м. Житомир, вул. Комерційна, 4

10003, м. Житомир, вул. Щорса, 5/1, кв. 41 (адреса представника)

До Приватного підприємства «Бренд –Сервіс»

14017, м. Чернігів, вул. Щорса, 53

про стягнення 28 728 грн. 76 коп.

Суддя А.С. Сидоренко

ВСТАНОВИВ:

Дочірнім підприємством «СТВ-Житомир»ТОВ «Фірма «СТВ»заявлено позов до приватного підприємства «Бренд –Сервіс»про стягнення 20 006,24 грн., заборгованості за поставлений товар, згідно договорів поставки № 14/1507 від 15.07.2009р. та № 99/0501 від 05.01.2011р., 80,10 грн. нарахованого на суму боргу індексу інфляції, 139,77 грн. трьох процентів річних з простроченої суми та 8502,65 грн. пені за несвоєчасну оплату поставленого товару.

Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 54 Господарського процесуального кодексу України, позовна заява повинна містити виклад обставин, на яких ґрунтуються позовні вимоги; зазначення доказів, що підтверджують позов; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються; законодавство, на підставі якого подається позов.

Позивач, в обґрунтування заявленого позову, посилається на належне виконання ним зобов’язань по передачі у власність відповідача товару та на наявність у останнього заборгованості в сумі 20006,24 грн. Втім, позивач у позовній заяві не зазначає докази, які підтверджують факт поставки ним товару і факт часткової сплати за нього відповідачем. Відповідні докази не додані і до позовної заяви.

Також, позовна заява не містить обґрунтованого розрахунку суми основного боргу із зазначенням календарних дат виникнення заборгованості, вартості поставленого товару, сум, сплачених відповідачем, посилання на первинні документи (видаткові накладні, платіжні доручення або інші документи).

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 57 Господарського процесуального кодексу України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

На підтвердження сплати судового збору позивачем надане платіжне доручення № 137 від 27.01.2012р. про перерахування до державного бюджету на рахунок № 31212206700002, відкритий в Головному управлінні Державної казначейської служби України у Чернігівській області, грошових коштів в сумі 1609,50 грн.

За змістом ч. 1 ст. 9 Закону України «Про судовий збір», судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.

Згідно інформації управління Державної казначейської служби України у м. Чернігові, з 06.02.2012р. для зарахування судового збору за розгляд справ у господарському суді Чернігівської області відкритий рахунок № 31217206783002.

Отже, платіжне доручення № 137 від 27.01.2012р. не може бути належним доказом сплати позивачем судового збору.

У відповідності з п. п. 3, 4 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо у позовній заяві не вказано обставин, на яких ґрунтується позовна вимога, доказів, що підтверджують викладені в заяві обставини, обґрунтований розрахунок стягуваної чи оспорюваної суми, а також не подано доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Частиною 2 ст. 44 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

У зв’язку з поверненням позовної заяви без розгляду позивачеві підлягає поверненню судовий збір у розмірі 1609,50 грн., сплачений ним до Державного бюджету платіжним дорученням № 137 від 27.01.2012р.

Керуючись ст. 7 Закону України «Про судовий збір», ст. ст. 54, 57, 63, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву та додані до неї документи повернути без розгляду дочірньому підприємству «СТВ-Житомир»ТОВ «Фірма «СТВ».

Повернути дочірньому підприємству «СТВ-Житомир»ТОВ «Фірма «СТВ», м. Житомир, вул. Комерційна, 4 (р/р 2600900013717 ЦВ ПАТ «Індекс-банк»в м. Житомир, МФО 300614, код 32467744) з Державного бюджету України (Отримувач: УДКСУ у м. Чернігові, код 38054398, рахунок 31212206700002 в ГУДКСУ у Чернігівській області, МФО 853592, код платежу 22030001) 1609 грн. 50 коп. судового збору, сплаченого платіжним дорученням № 137 від 27.01.2012р.

Дана ухвала є підставою для повернення судового збору з Державного бюджету України.

Дана ухвала набирає чинності з 10.04.2012р., є виконавчим документом та може бути пред’явлена до виконання протягом одного року.

Повернути дочірньому підприємству «СТВ-Житомир»ТОВ «Фірма «СТВ»оригінал платіжного доручення № 137 від 27.01.2012р.

Суддя А.С.Сидоренко