Рішення № 22528352, 03.04.2012, Господарський суд Хмельницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

_______________

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"03" квітня 2012 р.Справа № 15/5025/335/12 За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ІГАР" м.Київ

до Комунального підприємства Славутська міжлікарняна аптека № 177 м. Славута, Хмельницької області

про стягнення 40337,97 грн.

Суддя Муха М.Є.

Представники сторін:

позивача: ОСОБА_1 - за довіреністю №156 від 01.03.2012р.

відповідача: не з'явився

В судовому засіданні відповідно до ч.2 ст.85 ГПК України проголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Суть спору: позивач звернувся із позовом до суду в якому просить стягнути з відповідача 28 586,37 грн. заборгованості за отриманий відповідно до договору поставки № 03Хм від 01.02.2010р. товар, 1 998,39 грн. пені та 11 751,60 грн. 100% річних.

Представником позивача в судовому засіданні подано заяву про зменшення розміру позовних вимог відповідно до якої позивач просить стягнути з Славутської міжлікарняної аптеки №177 28 586,37 грн. заборгованості та 11 751,60 грн. 100% річних. Заява не суперечить ст.22 ГПК України, а тому судом приймається.

Відповідач явку повноважного представника в судове засідання не направив. Разом із тим, на адресу суду від Славутської міської ради надійшов лист в якому повідомляється про те, що Комунальне підприємство Славутська міжлікарняна аптека № 177" на даний час господарською діяльністю не займається. Крім того, 05.04.2012р. на пленарному засіданні районної ради буде розглядатись питання про ліквідацію підприємства відповідача.

Розглядом матеріалів справи встановлено.

01.02.2012р. між товариством з обмеженою відповідальністю "ІГАР" (постачальник) та комунальним підприємством "Славутська міжлікарняна аптека №177 (покупець) було укладено договір поставки №03Хм згідно п.1.1 якого постачальник зобов'язується протягом строку дії даного договору поставити і передати у власність покупця медичні витратні матеріали, в асортименті, кількості та ціні, визначених у видаткових накладних або специфікаціях, що складаються на кожну партію товару, що поставляється, які є невід'ємною частиною даного Договору, а Покупець зобов'язується прийняти товар і оплатити його на умовах, передбачених даним Договором.

Загальна сума даного Договору остаточно визначається виходячи з вартості всіх партій товару, переданих по всім видатковим накладним протягом всього строку дії даного Договору. Ціни на товар, визначені у видаткових накладних, є твердими та зміні не підлягають, якщо інше не буде встановлено Додатковою угодою сторін.

Відповідно до п.2 договору, відповідач зобов'язаний провести розрахунок з постачальником в повному обсязі за кожну поставлену партію Товару згідно видаткових накладних протягом (тридцяти) календарних днів з моменту прийняття товару на складі покупця та їх підписання Покупцем шляхом перерахування грошових коштів на поточний рахунок постачальника, якщо інше не буде встановлено додатковою угодою сторін. Моментом виконання покупцем своїх зобов'язань по здійсненню розрахунків за поставлений Товар є дата надходження відповідної суми на поточний рахунок постачальника.

Постачальник зобов'язується поставити товар покупцю партіями відповідно до видаткових накладних (специфікацій) на основі узгоджених сторонами заявок покупця протягом 3 (трьох) календарних днів, враховуючи день подання та узгодження заявки. Заявка надається Покупцем за допомогою будь-якого засобу звязку. Доставка товару здійснюється на умовах DDP (з доставкою) у м. Славута за домовленістю сторін відповідно до Міжнародних правил ІНКОТЕРМС в редакції 2000 року, якщо інше не буде встановлено додатковою угодою сторін. Право власності на товар переходить від постачальника до покупця з моменту передачі товару по видатковій накладній, підписаній уповноваженими представниками і завіреній печатками сторін.

Позивачем відповідно до видаткових накладних згідно видаткових накладних: № КМРН-5959 від 22.07.2011р., №КМРН-5965 від 26.07.2011р., №КМРН-10505 від 29.07.2011р., №КМРН-10510 від 02.08. 2011р., №КМРН-10524 від 05.08.2011р., №КМРН-10533 від 09.09.2011р., №КМРН-10547 від 12.08.2011р., №КМРН-10552 від 16.08.2011р., №КМРН-10567 від 19.08.2011р., №КМРН-10575 від 23.08.2011р., №КМРН-10584 від 26.08.2011р., №КМРН-10587 від 30.08.2011р., №КМРН-10602 від 02.09.2011р., №КМРН-10610 від 06.09.2011р., №КМРН-10623 від 08.09.2011р., №КМРН-10638 від 13.09.2011р., №КМРН-10656 від 16.09.2011р., №КМРН-10663 від 20.09.2011р., №КМРН-10677 від 23.09.2011р., №КМРН-13902 від 18.11.2011р., №КМРН-13903 від 18.11.2011р., №КМРН-13922 від 25.11.2011р., №КМРН-13940 від 02.12.2011р., №КМРН-13964 від 07.12.2011р., №КМРН-13970 від 09.12.2011р., №КМРН-554 від 20.01.2012р. було поставлено, а відповідачем прийнято товар на загальну суму 28 827,02 грн.

Відповідачем частково сплачено вартістю отриманого товару в сумі 240,65грн., що підтверджується виписками із банківського рахунку позивача. Заборгованість становить 28 586,37грн.

Пунктами 6.2. та 6.3 договору сторони передбачили відповідальність покупця за порушення строків оплати товару у вигляді пені в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, яка діяла у період порушення строку оплати, від суми невиконання грошового зобов'язання за кожен день порушення його виконання, а також 100% річних від суми заборгованості за порушення строків оплати протягом більш ніж 45 календарних днів.

Оскільки відповідачем в добровільному порядку заборгованість не сплачена позивач із врахуванням прийнятої судом заяви про зменшення розміру позовних вимог просить стягнути 28 586,37 грн. заборгованості та 11 751,60 грн. 100% річних.

Відповідачем наявна заборгованість не оспорена.

Аналізуючи надані докази, оцінюючи їх у сукупності, суд приймає до уваги наступне:

Згідно з ч.2 п.1 ст.175 Господарського кодексу України майнові зобовязання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським кодексом України.

Статтями 11 Цивільного кодексу України та 174 Господарського кодексу України унормовано, що господарські зобовязання можуть виникати, зокрема, з господарського договору та інших угод, передбачених законом, а також з угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать.

Нормами ст. 627 ЦК України встановлено свободу договору, тобто відповідно до ст.6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

З положень ст.509 ЦК України та ст.173 ГК України вбачається, що зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Згідно зі ст. 193 Господарського кодексу України та ст. ст. 525, 526 Цивільного кодексу України субєкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобовязання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобовязання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Одностороння відмова від виконання зобов'язань або їх зміна не допускається.

Відповідно до ст. 530 Цивільного кодексу України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події. Якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Невиконання зобовязання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання) стаття 610 ЦК України визначає, як порушення зобовязання.

Статтею 612 ЦК України встановлено, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Якщо внаслідок прострочення боржника виконання зобов'язання втратило інтерес для кредитора, він може відмовитися від прийняття виконання і вимагати відшкодування збитків.

З матеріалів справи вбачається, що між сторонами 01.02.2010р. було укладено договір поставки №03Хм відповідно до умов якого по накладним № КМРН-5959 від 22.07.2011р., №КМРН-5965 від 26.07.2011р., №КМРН-10505 від 29.07.2011р., №КМРН-10510 від 02.08.2011р., №КМРН-10524 від 05.08.2011р., №КМРН-10533 від 09.09.2011р., №КМРН-10547 від 12.08.2011р., №КМРН-10552 від 16.08.2011р., №КМРН-10567 від 19.08.2011р., №КМРН-10575 від 23.08.2011р., №КМРН-10584 від 26.08.2011р., №КМРН-10587 від 30.08.2011р., №КМРН-10602 від 02.09.2011р., №КМРН-10610 від 06.09.2011р., №КМРН-10623 від 08.09.2011р., №КМРН-10638 від 13.09.2011р., №КМРН-10656 від 16.09.2011р., №КМРН-10663 від 20.09.2011р., №КМРН-10677 від 23.09.2011р., №КМРН-13902 від 18.11.2011р., №КМРН-13903 від 18.11.2011р., №КМРН-13922 від 25.11.2011р., №КМРН-13940 від 02.12.2011р., №КМРН-13964 від 07.12.2011р., №КМРН-13970 від 09.12.2011р., №КМРН-554 від 20.01.2012р. позивачем було поставлено, а відповідачем прийнято товар на загальну суму 28 827,02 грн., який останнім оплачено частково в сумі 240,65 грн.

Доказів, які б підтверджували сплату 28 586,37 грн. суду не подано.

Тому, з огляду на вищенаведене позовні вимоги в частині стягнення 28 586,37 грн. заборгованості підлягають задоволенню.

Позивач відповідно до ст. 625 ЦК України просить суд стягнути з відповідача 11 751,60 грн. 100% річних.

Статтею 625 ЦК України встановлено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Пунктами 6.2. та 6.3 договору сторони передбачили відповідальність покупця за порушення строків оплати товару у вигляді пені в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, яка діяла у період порушення строку оплати, від суми невиконання грошового зобов'язання за кожен день порушення його виконання, а також 100% річних від суми заборгованості за порушення строків оплати протягом більш ніж 45 календарних днів.

З огляду на викладене, враховуючи положення ст.625 ЦК України, п.6.3 договору позовні вимоги в частині стягнення 100% річних в сумі 11 751,60 грн. підлягають задоволенню.

Доказів, які б спростовували позовні вимоги суду не подано .

Враховуючи вищенаведене, приписи ст. 33 ГПК України, в силу яких кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, позовні вимоги підлягають задоволенню в повному об'ємі.

Відповідно до ст. 49 ГПК України витрати по сплаті судового збору покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 1, 12, 32, 33, 44, 49, 82, 84, 85, 116 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю "ІГАР" до Комунального підприємства Славутська міжлікарняна аптека № 177 про стягнення 40 337,97 грн. задовольнити.

Стягнути з Комунального підприємства Славутська міжлікарняна аптека № 177 м.Славута Хмельницька область, вул. Я.Мудрого, 29 (код за ЄДРПОУ 22772648) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ІГАР" м.Київ, вул. Кіквідзе, 18-а (код за ЄДРПОУ 19243202) - 28 586,37грн. (двадцять вісім тисяч п'ятсот вісімдесят шість гривень 37 коп.) боргу, 11 751,60грн. (одинадцять тисяч сімсот п'ятдесят одну гривню 60 коп.) 100 % річних та 1609,50грн. (одну тисячу шістсот дев'ять гривень 50 коп.) судового збору.

Видати наказ.

СуддяМ.Є. Муха

Повний текст рішення виготовлено та складено 09.04.2012р

Віддруковано 2 примірники: 1 - до справи, 2 - відповідачу (рекомендованим: м.Славута Хмельницька область, вул. Я.Мудрого, 29).