С У Д О В И Й Н А К А З
11 квітня 2012 року Справа №2-н/550/437/12
Суддя Харцизького міського суду Донецької області Нікіфоров М.Ю., розглянувши заяву ПАТ «МТС України», який знаходиться за адресою: Донецька область, м.Київ, вул. Лейпцизська,15 про видачу судового наказу щодо стягнення заборгованості за послуги зв»язку у розмірі 841,18грн. з ОСОБА_1, який проживає за адресою: 86700, Донецька область, м. Зугрес, вул.. Октябрська,16.
Згідно ст..526 ЦК України зобов”язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.
Згідно ст. 610 ЦК України порушенням зобов»язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов»язання.
Керуючись ст.ст.96, 102, 103, ЦПК України, ст. ст. 526,610,614,623 ЦК України, -
Н А К А З У Ю:
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився в м. Зугрес, Донецької області на користь ПАТ «МТС України»( п/р 26008526 в АТ «ОСОБА_3 Аваль», МФО 300335, ЄДРПОУ 14333937) заборгованість за послуги зв»язку в сумі 851,18грн., а також в рахунок повернення судові витрати по сплаті судового збору в сумі 107,30грн., а всього 948,48грн.
Судовий наказ може бути пред’явлений до примусового виконання протягом року з наступного дня після набрання судового наказу законної сили.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Судовий наказ може бути пред’явлений до примусового виконання протягом року з наступного дня після набрання судового наказу законної сили.
Судовий наказ набрав чинності „_”_______2012 р.
Судовий наказ виданий стягувачу „_”_______2012 р.
Суддя Харцизького міського суду
Донецької області ОСОБА_4
Судове рішення № 22528044, Харцизький міський суд Донецької області було прийнято 11.04.2012. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Судовий наказ. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 0550/5709/2012. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: