Рішення № 22528028, 09.04.2012, Харцизький міський суд Донецької області

Справа № 2/0550/683/12 р.

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 квітня 2012 року Харцизький міський суд Донецької області у складі:

                               головуючого –судді Лутай А.М.

                               при секретарі –Сауніної С.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Харцизьку цивільну справу за позовом ПАТ «Донецькобленерго», ВП «Харцизькі електричні мережі», до ОСОБА_1 про стягнення суми, -

В С Т А Н О В И В:

          Позивач в лютому 2012 року звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення суми, в якому вказує, що 16 серпня 2011 р. працівниками Харцизьких електричних мереж було виявлено порушення відповідачем за адресою: м.Харцизьк, с.Гірне, вул..Шкільна, 35/29, «Правил користування електроенергією»–самовільне підключення електроустановок до електромережі енергопостачальника з порушенням схеми обліку –наброс з мережевого вводу РЩ під’їзду у квартирні двері; електроенергія споживається, електролічильником не обліковується. Факт порушення відображений в акті № 157065 від 16.08.2011 р., по якому проведений перерахунок на суму 1121,67 грн. 04 жовтня 2011 р. працівниками відповідача вдруге було виявлено порушення відповідачем «Правил користування електроенергією»–самовільне підключення електроустановок до електромережі енергопостачальника з порушенням схеми обліку –наброс з мережевого вводу РЩ під’їзду у квартирні двері; електроенергія споживається, електролічильником не обліковується. Факт порушення відображений в акті № 159210 від 03.10.2011 р., по якому проведений перерахунок на суму 84,06 грн. Загальна сума заборгованості по актам складає 1211,73 грн. Вказана сума заборгованості по актам не сплачена до теперішнього часу. Вказану суму просить стягнути з відповідача на користь Харцизьких електричних мереж. Також просить стягнути з нього понесені витрати зі сплати судового збору в сумі 214,60 грн.

          Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримала у повному обсязі.

          Відповідач в судове засідання не з’явився за невідомими суду причинами, про місце, день та час розгляду справи був повідомлений належним чином.

          Суд вважає можливим розглянути справу у відсутності відповідача відповідно до ст..224 ЦПК України у заочному порядку.

          Суд, вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, вважає позов обгрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, з наступних підстав.

          Суд встановив, що відповідач є власником квартири АДРЕСА_1.

16 серпня 2011 р. працівниками Харцизьких електричних мереж було виявлено порушення відповідачем за вищевказаною адресою «Правил користування електроенергією», а саме: самовільне підключення електроустановок до електромережі енергопостачальника з порушенням схеми обліку –наброс з мережевого вводу РЩ під’їзду у квартирні двері; електроенергія споживається, електролічильником не обліковується.

Факт порушення підтверджений актом № 157065 від 16.08.2011 р. (а.с.4).

По акту проведений перерахунок на суму 1121,67 грн.

04 жовтня 2011 р. працівниками відповідача вдруге було виявлено порушення відповідачем «Правил користування електроенергією»: самовільне підключення електроустановок до електромережі енергопостачальника з порушенням схеми обліку –наброс з мережевого вводу РЩ під’їзду у квартирні двері; електроенергія споживається, електролічильником не обліковується.

Факт порушення підтверджений актом № 159210 від 03.10.2011 р. (а.с.6).

По акту проведений перерахунок на суму 84,06 грн.

Загальна сума перерахунку по актам складає 1211,73 грн. і не сплачена відповідачем до теперішнього часу

Відповідно до ст.1166 ЦК України майнова шкода, спричинена неправомірними рішеннями, діями або бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної чи юридичної особи, а також шкода, спричинена майну фізичної чи юридичної особи, відшкодовується у повному обсязі особою, яка її спричинила.

На підставі вищевикладеного, сума заборгованості по актам в розмірі 1211,73 грн. підлягає стягненню з відповідача на користь позивача у повному обсязі, так як повністю доведена матеріалами справи.

Відповідно до ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Тому суд вважає можливим стягнути з відповідача на користь позивача понесені витрати по сплаті судового збору в сумі 214,60 грн.

          Керуючись ст.1166 ЦК України, п.п.48, 53 «Правил користування електроенергією»для населення, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 1357 від 26.07.1999 р., ст.ст.10, 11, 60, 212, 213, 214, 224, 225 ЦПК України, суд, –

В И Р І Ш И В:

          Позов ПАТ «Донецькобленерго», ВП Харцизькі електричні мережі, задовольнити.

          Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь Публічного акціонерного товариства «Донецькобленерго», Відокремленого підрозділу «Харцизькі електричні мережі» (на п/р № 260333011292 у відділенні Ощадбанку України, МФО 335106, код 00130932) суму перерахунку по актам: № 157065 від 16.08.2011 р. в розмірі 1121,67 грн., № 159210 від 03.10.2011 р. в розмірі 84,06 грн., а всього на суму 1211,73 (одна тисяча двісті одинадцять гривень сімдесят три копійки) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Донецькобленерго», Відокремленого підрозділу «Харцизькі електричні мережі», в повернення витрат по сплаті судового збору в сумі 214,60 грн. (на р/р 26009305804741 у відділенні ПІБ м.Харцизька, МФО 334635, код 00130932).

          Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Донецької області через Харцизький міський суд протягом 10 днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповіда ча, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

          У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

          Суддя: