Ухвала суду № 22527851, 10.04.2012, Господарський суд Полтавської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

36000, м. Полтава, вул. Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про видачу дублікату наказу

та поновлення строку для його виконання

10.04.2012 р. №8/262

м. Полтава

заява Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства "Полтаватеплоенерго", м. Полтава про видачу дублікату наказу № 8/262 від 27.08.2007 року та поновлення строку для предявлення його до виконання

по справі за позовом Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства "Полтаватеплоенерго", 36008, м. Полтава, вул. Комарова, 2а,

до Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1, АДРЕСА_1

про стягнення 5965,02 грн.

Суддя Пушко І.І.

Представники:

Від заявника (стягувач):ОСОБА_2, довіреність № 19-04/25 від 04.01.2012 року;

Від відповідача (боржник):не з'явився.

Розглядається заява про видачу дублікату наказу № 8/262 від 27.08.2007 року та поновлення строку для предявлення його до виконання.

Боржник (відповідач) свого представника в судове засідання не правив, відомості про отримання ним ухвали суду від 03.04.2012 року, відправлену на адресу: АДРЕСА_1, станом на день проведення засідання в матеріалах справи відсутні.

Відповідно до роз'яснень ВГСУ (п. 11 інформаційного листа № 01-8/123 від 15.03.2007 року), до повноважень господарського суду не віднесено з'ясування фактичного місцезнаходження юридичної особи або місця проживання фізичних осіб учасників судового процесу на час вчинення тих чи інших процесуальних дій, тому відповідні процесуальну документи надсилаються господарським судом згідно поштовими реквізитами учасників судового процесу, наявними в матеріалах справи.

В звязку з наведеним суд вважає, що відповідач належним чином повідомлений про час та місце проведення судового засідання.

Оскільки за ч. 2 ст. 119 ГПК України неявка боржника в судове засідання не є перешкодою для розгляду зави, суд приймає ухвалу за відсутності представника боржника.

Розглянувши матеріали заяви, суд встановив:

14.08.2007 року господарським судом задоволені позовні вимоги Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства "Полтаватеплоенерго", після набрання рішенням законної сили видано наказ на його виконання від 27.08.2007 року про стягнення з суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 на користь Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства "Полтаватеплоенерго" 5965,02 грн. боргу, 102,00 грн. держмита та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118,00 грн.

Наказ прийнято до виконання Київським ВДВС Полтавського МУЮ згідно постанови про відкриття виконавчого провадження від 08.11.2007 року (а.с. 42).

Листом від 18.01.2012 року (а.с. 49) начальник Київського ВДВС Полтавського МУЮ повідомив, що наказ № 8/262 від 27.08.2007 року про стягнення заборгованості після 2008 року не перебуває, а в листі від 04.04.2012 року (а.с. 61) старший державний виконавець Київського ВДВС Полтавського МУЮ уточнив, що зазначений наказ перебував на виконанні в Київській ДВС у 2007 році, і в цьому ж році був повернений без виконання стягувачу, конкретної дати повернення наказу не зазначив, посилаючись на знищення архівних виконавчих проваджень через закінчення терміну їх зберігання.

Стягувач стверджує, що наказ про примусове виконання рішення № 8/262, виданий 27.08.2007 року, на адресу Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства "Полтаватеплоенерго" від виконавчої служби не надходив і вважає, що він був втрачений при пересилці.

Заявником надано довідку від 06.04.2012 року, що наказ втрачено.

Крім цього заявник просить поновити пропущений строк для предявлення наказу до виконання.

Суд враховує наступне.

Наказ господарського суду Полтавської області від 27.08.2007 року по справі № 8/262 відповідно до Закону України "Про виконавче провадження", в редакції, чинній на момент видачі наказу, був дійсним для предявлення на протязі трьох років, про що зазначено в самому наказі. Строк для примусового предявлення наказу до виконання закінчився 28.08.2010 року.

Відповідно до ч. 2, 3 ст. 23 Закону України "Про виконавче провадження", у разі повернення виконавчого документа стягувачу у зв'язку з неможливістю в повному обсязі або частково виконати рішення строк пред'явлення виконавчого документа до виконання після переривання встановлюється з дня його повернення. Після переривання строку предявлення виконавчого документа до виконання перебіг строку поновлюється. Час, що минув до переривання строку, до нового строку не зараховується.

Заявник посилається, та надає докази (копії листів в матеріалах справи) неодноразового звернення до виконавчої служби за інформацією про хід виконавчого провадження за даним наказом, проте, про повернення виконавчого документа йому стало відомо з листа Київського ВДВС Полтавського МУЮ № 10/755 від 18.01.2012 року.

Виходячи з наявних в матеріалах справи доказів судом вбачається, що втрата наказу сталася не з вини заявника, тому пропущений строк для предявлення наказу до виконання слід поновити на один рік згідно п. 2 ч. 1 ст. 22 Закону України "Про виконавче провадження".

Статтею 120 ГПК України передбачено право суду видати дублікат наказу у випадку його втрати.

Таким чином, матеріалами, наданими заявником, підтверджується факт втрати наказу та не знаходження його у виконавчому провадженні, строк для предявлення наказу до виконання відновлено судом, а тому заява про видачу дубліката наказу підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 53, 86, 119, 120 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву про видачу дублікату наказу № 8/262 від 27.08.2007 року у звязку із втратою оригіналу та поновлення строку для предявлення його до виконання задовольнити.

2. Видати дублікат наказу по справі № 8/262 від 27.08.2007 року про стягнення з Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, р/р НОМЕР_2 Приватбанк, МФО 331401, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, свідоцтво ПДВ НОМЕР_3) на користь Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства "Полтаватеплоенерго" (36008, м. Полтава, вул. Комарова, 2а, р/р 26001980104 Обласна дирекція УСБ МФО 331014, ЄДРПОУ 03338030) - 5965,02 грн. суму боргу, 102,00 грн. суму держмита та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118,00 грн.

3. Поновити річний строк для предявлення наказу до виконання з 10.04.2012 року.

СуддяІ.І. Пушко