Рішення № 22527735, 04.04.2012, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" квітня 2012 р. Справа № 5016/3453/2011(12/179)

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю “Новотрейд ЛТД”

(54017, м. Миколаїв, вул. Чкалова, 20/4).

до відповідача: Дочірнього підприємства “Миколаївський облавтодор” Відкритого

акціонерного товариства “Державна акціонерна компанія “Автомобільні

дороги України” в особі філії “Варварівська ДЕД”

(54029, м.Миколаїв, вул.Галини Петрової 2-А)

про: стягнення 33093 грн. 17 коп.

Суддя А.К.Семенов.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1 довіреність № б/н від 27.02.2012 року.

Від відповідача: Не присутні.

СУТЬ СПОРУ:

Позов поданий Товариством з обмеженою відповідальністю “Новотрейд ЛТД” до Дочірнього підприємства “Миколаївський облавтодор” Відкритого акціонерного товариства “Державна акціонерна компанія “Автомобільні дороги України” в особі філії “Варварівська ДЕД” про стягнення 33093 грн. 17 коп. з яких:

- 26649 грн. 14 коп. - сума боргу;

- 4823 грн. 43 коп. - сума, на яку збільшився борг внаслідок інфляційних процесів за

період з 01.11.2009 року по 31.08.2011 року;

- 1620 грн. 60 коп. - 3% річних за період з 03.10.2009 року по 12.10.2011 року.

Позовні вимоги обґрунтовуються невиконанням зобовязань по договору поставки від 16.10.2008 року № 16-9/10/08 в частині оплати за поставлений товар.

Відповідач письмовий відзив на позовну заяву не надав, тому справу розглянуто відповідно до статті 75 ГПК України за наявними в ній матеріалами.

Згідно з вимогами ст. 85 ГПК України в судовому засіданні 04.04.2012 року оголошені вступна та резолютивна частини рішення.

Обставини справи.

Між ТОВ “Новотрейд ЛТД” та Дочірнім підприємством “Миколаївський облавтодор” Відкритого акціонерного товариства “Державна акціонерна компанія “Автомобільні дороги України” в особі філії “Варварівська ДЕД” 16 жовтня 2008 року був укладений договір на постачання щебеневої продукції № 16-9/10/08 (а.с.9-10).

У подальшому, сторонами уклали додатковий договір № 1 до договору поставки (а.с.11).

Відповідно до п.1.1 договору ТОВ “Новотрейд ЛТД” (за договором постачальник) зобовязується поставити щебеневу продукцію (товар), а ДП “Миколаївський облавтодор” ВАТ “Державна акціонерна компанія “Автомобільні дороги України” (за договором покупець) прийняти та оплатити отриманий товар.

Пунктом 2.2 договору визначено, що ціна, кількість, асортимент, умови поставки товару, який поставляється, встановлюється за цим договором, визначається згідно додаткових угод, які є невідємною частиною договору поставки.

Згідно п. 2.4, 2.5 договору розрахунки за поставлений товар здійснюється на умовах відстрочки платежу на термін 30 календарних днів з дати поставки товару, за умови отримання документів відповідно до п.3.4 даного договору. Оплата товару, що постачається та вартість поставки товару здійснюється покупцем шляхом перерахування грошових коштів на банківський рахунок постачальника.

Відповідно до п.3.4 договору датою поставки товару вважається дата отримання цього товару покупцем, що підтверджується підписом відповідальної особи покупця у товарній накладній.

На виконання умов договору позивач поставив відповідачу товар на загальну суму 26649 грн. 14 коп., що підтверджується специфікацією на постачання товару, видатковою накладною, товаро транспортними накладними, довіреністю та актом прийому-передачі документів (а.с.12-23).

Відповідач за отриманий товар не розрахувався.

Позивач просить стягнути з відповідача 33093 грн. 17 коп. з яких: 26649 грн. 14 коп. - сума боргу, 4823 грн. 43 коп. - сума, на яку збільшився борг внаслідок інфляційних процесів за період з 01.11.2009 року по 31.08.2011 року, 1620 грн. 60 коп. - 3% річних за період з 03.10.2009 року по 12.10.2011 року.

Як вже вище вказано, відповідач письмовий відзив не надав, свого представника у судове засідання не направив.

Дослідивши матеріали справи, господарський суд дійшов до висновку про задоволення позову повністю з нижченаведеного.

Відповідно до ст.ст. 525, 526, 629 ЦК України, зобовязання має виконуватися відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України. Одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається. Договір є обовязковим для виконання сторонами.

Відповідно до ч.1 ст.193 ГК України суб'єкти господарювання повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Крім того, відповідно до ч.2 ст.193 ГК України кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов'язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором.

Відповідно до ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми.

Враховуючи викладене, позовні вимоги є обґрунтованими та стягненню з відповідача підлягає 33093 грн. 17 коп. з яких:

- 26649 грн. 14 коп. - сума боргу;

- 4823 грн. 43 коп. - сума, на яку збільшився борг внаслідок інфляційних процесів за

період з 01.11.2009 року по 31.08.2011 року;

- 1620 грн. 60 коп. - 3% річних за період з 03.10.2009 року по 12.10.2011 року.

У відповідності із ст. 49 ГПК України судові витрати покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 44, 49, 75, 82, 84, 85 ГПК України, господарський суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2.Стягнути з Дочірнього підприємства “Миколаївський облавтодор” Відкритого ак-ціонерного товариства “Державна акціонерна компанія “Автомобільні дороги України” (54029, м. Миколаїв, вул. Галини Петрової 2-А, ідентифікаційний код 31159920) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Новотрейд ЛТД” (54017, м. Миколаїв, вул. Чкалова, 20/4, ідентифікаційний код 34889044) 33093 грн. 17 коп. з яких: 26649 грн. 14 коп. боргу, 4823 грн. 43 коп. - сума, на яку збільшився борг внаслідок інфляційних, 1620 грн. 60 коп. - 3% річних, а також 330 грн. 93 коп. держмита та 236 грн. 00 коп. витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Оформлене відповідно до статті 84 цього Кодексу, рішення підписано 06.04.2012 р.

Суддя А.К.Семенов