Рішення № 22527287, 05.04.2012, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16 тел. 235-24-26

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"05" квітня 2012 р. Справа № 26/027-12

Господарський суд Київської області у складі судді Лилака Т.Д., розглянувши справу

за позовом Комунального підприємства Білоцерківської міської ради „Білоцерківтепломережа”, Київська обл., м. Біла Церква

до Відділу культури і туризму Білоцерківської міської ради, Київська обл., м. Біла Церква

про стягнення 234450,80 грн.

за участю представників:

позивача:ОСОБА_1, довіреність № 15 від 05.01.2012 року,

відповідача:ОСОБА_2., довіреність № 15 від 04.04.2012 року, ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

У березні 2012 року позивач звернувся до господарського суду Київської області з позовною заявою до відповідача про стягнення 228381,35 грн. основного боргу, 456,76 грн. інфляційної складової боргу, 898,90 грн. 3% річних, 4 713,79 грн. пені, а загалом 234 450,80 грн. у звязку з неналежним виконанням останнім зобовязання з оплати теплової енергії за договором № 735 на постачання та споживання теплової енергії від 14.01.2011 року.

Ухвалою господарського суду Київської області від 13.03.2012 року порушено провадження у справі та призначено справу до розгляду на 05.04.2012 року.

Через канцелярію суду 05.04.2012 року відповідача надав відзив на позовну заяву, в якому визнав позов в частині стягнення основного боргу на суму 228 381,35 грн. та заперечив проти позову в частині стягнення 456,76 грн. інфляційної складової боргу, 898,90 грн. 3 % річних.

Заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, всебічно і повно зясувавши всі фактичні дані, на яких ґрунтується позов, обєктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд

ВСТАНОВИВ:

14.01.2011 року між Комунальним підприємством Білоцерківської міської ради „Білоцерківтепломережа” (теплопостачальна організація) та Відділом культури і туризму Білоцерківської міської ради (споживач) укладено договір № 735 на постачання та споживання теплової енергії, відповідно до умов якого теплопостачальна організація постачає споживачу теплову енергію, а споживач зобовязується прийняти на межі балансової належності з найменшими втратами та оплатити теплову енергію за встановленими тарифами, затвердженими міськими органами самоврядування.

Цей договір набирає чинності з моменту укладення і діє в частині постачання теплової енергії протягом 1 (одного) року і вважається щорічно поновленим, якщо за місць до закінчення його дії не надійде заява від однієї із сторін про розірвання договору, але не раніше дати закінчення опалювального періоду, а частині проведення остаточних розрахунків ? до повного здійснення останніх (п. 10.1 договору).

Доказів припинення договору в установленому порядку суду не надано.

Згідно п. 2.3 договору приймання-передача теплової енергії, поставленої теплопостачальною організацією споживачу, оформлюється щомісячним актом приймання-передачі теплової енергії. Теплопостачальна організація складає та передає на адресу споживача пакет розрахункових документів (акт приймання-передачі теплової енергії, рахунок-фактура ? щомісячно, акт звірки взаєморозрахунків ? щоквартально) в двох примірниках, по одному для кожної зі сторін. Споживач зобовязаний на протязі 3-х робочих днів після отримання пакету документів підписати, скріпити печаткою та передати на адресу теплопостачальної організації один примірник акту приймання-передачі, акту звірки взаєморозрахунків або письмово надати обґрунтовані заперечення. У разі відсутності письмових заперечень акти вважаються погодженими і підлягають відображенню у бухгалтерському обліку обох сторін.

Відповідно до п. 6.4 договору оплата за спожиту теплову енергію здійснюється споживачем в термін до 15 числа місяця наступного за розрахунковим.

Однак, взяті на себе зобовязання за договором відповідач не виконує, внаслідок чого за грудень 2011 року виникла заборгованість за використану теплову енергію, яка станом на 02.03.2012 року складає 228381,35 грн.

Поясненнями позивача, поданим позивачем розрахунком, проведеним відповідно до вимог чинного законодавства та умов договору на підставі рахунку-фактури, акту приймання передачі робіт/послуг з теплової енергії та акту звірки взаєморозрахунків підтверджується факт поставки позивачем відповідачу протягом указаного періоду за спірним договором теплової енергії на суму 228381,35 грн. (в т.ч. ПДВ), а також факт користування відповідачем цією тепловою енергію та наявності заборгованості у останнього перед позивачем за спожиту теплову енергію у сумі 228381,35 грн.

Доказів сплати відповідачем зазначеної заборгованості суду не надано.

Відповідач у відзиві на позовну заяву поданому через канцелярію суду 05.04.2012 року визнав позов у частині стягнення основного боргу у розмірі 228381,35 грн.

Відповідно до ч.5 ст.78 ГПК України у разі визнання відповідачем позову господарський суд приймає рішення про задоволення позову за умови, що дії відповідача не суперечать законодавству або не порушують прав та охоронюваних законом інтересів інших осіб.

Визнання відповідачем позову не порушує прав третіх осіб і не суперечить законодавству.

Відповідно до ст.ст. 525, 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

За таких обставин, позовні вимоги про стягнення з відповідача на користь позивача боргу за послуги з теплопостачання у сумі 228381,35 грн. є обґрунтованими, і тому підлягають задоволенню.

Відповідно до статті 625 Цивільного кодексу України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання грошового зобовязання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Враховуючи, що відповідач прострочив виконання зобовязання з оплати теплової енергії за договором, з нього на користь позивача на підставі ст. 625 ЦК України підлягає стягненню 456,76 грн. інфляційної складової боргу, 898,90 грн. 3% річних, які нараховані позивачем відповідно до вимог закону та умов договору.

Статтею 230 ГК України визначено, що порушення зобовязання є підставою для застосування господарських санкцій (неустойка, штраф, пеня).

Відповідно до п. 6.6 договору за порушення строків оплати спожитої теплової енергії, зазначених в п. 6.4 даного договору споживач сплачує на користь теплопостачальної організації крім суми заборгованості, пеню за кожний день прострочення оплати в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла в період, за який сплачується пеня.

Позивач нарахував та просить стягнути з відповідача пеню в сумі 4 713,79 грн.

З урахуванням встановлених судом обставин щодо розміру заборгованості внаслідок неналежного виконання відповідачем зобовязання, стану виконання відповідачем цього зобовязання, розміру прострочених сум та тяжкого фінансового становища відповідача суд вважає можливим відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 83 ГПК України зменшити розмір пені до 50,00 грн. В позові в частині стягнення 4663,79 грн. пені судом відмовлено.

Враховуючи викладене, та заяву позивача про зменшення позовних вимог судовий збір, відповідно до положень статті 49 ГПК України підлягає стягненню з відповідача у розмірі 4 689,02 грн.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 33, 49, 78, 82-85 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Відділу культури і туризму Білоцерківської міської ради (09100, Київська обл., м. Біла Церква, вул. А. Гординського, буд. 36, код 05458494) на користь Комунального підприємства Білоцерківської міської ради „Білоцерківтепломережа” (09100, Київська обл., м. Біла Церква, вул. Мережна, буд. 3, код 04654336) 228 381 (двісті двадцять вісім тисяч триста вісімдесят одну) грн. 35 коп. основного боргу, 456 (чотириста пятдесят шість) грн. 76 коп. інфляційної складової боргу, 898 (вісімсот девяносто вісім) грн. 90 коп. 3% річних, 50 (пятдесят) грн. 00 коп. пені, 4689 (чотири тисячі шістсот вісімдесят девять) грн. 02 коп. судового збору.

В іншій частині в позові відмовити.

Після вступу рішення в законну силу видати наказ.

Рішення набирає законної сили відповідно до вимог ст. 85 ГПК України.

СуддяТ.Д. Лилак

Повне рішення складено 09.04.2012 р.