Справа № 2/542/517/12
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11.04.2012 року Пролетарський районний суд м. Донецька в складі:
головуючого судді Масендич В.В.
при секретарі Орловій О.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Донецьку цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк»до ОСОБА_1 «про стягнення заборгованості за кредитним договором», -
В С Т А Н О В И В:
Позивач –Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк»звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 «про стягнення заборгованості за кредитним договором», в обґрунтування позову зазначив, що 04.01.2007 року між відповідачем ОСОБА_1 та ТОВ «Дельта Банк»(ТОВ «Дельта Банк»змінило назву на ПАТ «Дельта Банк») був укладений кредитний договір № 001-04128-040107, відповідно до якого Банк надав відповідачу кредит у розмірі 1208,90 гривень зі сплатою 10 процентів річних та кінцевим терміном погашення по 03.01.2008 року. Проте, всупереч вимогам кредитного договору відповідач не сплатив щомісячні платежі на повернення кредиту у строк, встановлений кредитним договором, зокрема відповідно до графіку погашення кредиту. Станом на 28.11.2011 року сума заборгованості по кредитному договору у відповідача становить 1221,08 гривень, яка складається з загальної заборгованості за кредитом –865,34 гривень; відсотків за користування кредитом –30,39 гривень; комісії –325,35 гривень, яку просив стягнути з відповідача на користь позивача, а також покласти на відповідача витрати понесені позивачем по сплаті судового збору у розмірі 188,20 гривень.
До судового засідання представник позивача не з’явився, про час та день розгляду справи повідомлявся належним чином, надав до суду письмову заяву з проханням розглянути справу за його відсутністю, позовні вимоги підтримав у повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення суду не заперечувала. (а.с.38)
Відповідач у судове засідання не з’явився, про час та місце судового розгляду справи повідомлявся належним чином, у встановленому законом порядку. Про причини своєї неявки не повідомив. На підставі ч. 2 ст. 224 ЦПК України суд, враховуючи згоду представника позивача і наявність достатніх даних для вирішення спору, вважає можливим постановити рішення при заочному розгляді справи.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає повному задоволенню з наступних підстав.
Згідно ст. 526 Цивільного Кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до ст. 629 Цивільного Кодексу України договір є обов’язковим для виконання сторонами.
Частиною ч. 1 ст. 1054 того ж Закону передбачено, що «за кредитним договором банк або інша установа (кредитодавець) зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти».
У відповідності зі ст. 536 Цивільного кодексу України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, розмір яких встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.
Відповідно до Кредитного договору №001-04128-040107 від 04.01.2007 року, укладеного між ТОВ «Дельта Банк» в особі кредитного інспектора Овсянікової Л.Г. та Шкумат Максимом Михайловичем (а.с.5-6), надалі Банк змінив назву на ПАТ «Дельта Банк», Банк надав відповідачу грошові кошти у розмірі 1208,90 гривень на придбання майна, згідно з переліком, що зазначений у рахунку –фактурі №ДДН-1 від 04.01.2007 року в порядку і на умовах, визначених договором. У п.п. 1.2 та 2.3 вищевказаного Договору обумовлений строк, на який надавалися кредитні кошти не пізніше ніж до 03.01.2008 року зі сплатою 10 процентів річних за користування кредитними коштами. Пунктом 2.8 договору передбачено, що починаючи з місяця, що слідує за місяцем, в якому наданий Кредит, Позичальник щомісячно до 4 (четвертого) числа кожного місяця сплачує Кредитору рівними частинами суму грошових коштів, яка включає заборгованість за Кредитом, заборгованість по сплаті процентів та плати за ведення кредитної справи, у розмірі 144,00 грн.
У відповідності до п.5.1 Позичальник відповідає перед Банком по зобов’язаннях, що виникають згідно умов цього Договору всім майном та коштами, на які може бути звернене стягнення в порядку, згідно чинного законодавства України
Згідно з п. 3.1 та п. 3.2 Кредитного Договору позичальник зобов’язався щомісяця сплачувати платежі в строки, визначені цим Договором та виконати своєчасно та в повному обсязі зобов’язання за цим Договором не пізніше кінцевого терміну повернення кредиту.
Згідно з п. 6.1 та п. 6.2 Кредитного договору При несвоєчасній сплаті Позичальником в строки, передбачені цим Договором, Кредитор має право вимагати від Позичальника оплати боргового зобов’язання в примусовому порядку згідно чинного законодавства України; вимагати від Позичальника дострокового повернення в повному обсязі Кредиту, сплати процентів за його користування та плати за ведення кредитної справи, а також сплати можливих штрафних санкцій, шляхом надіслання Позичальнику відповідного письмового повідомлення.
Позивач виконав свої зобов’язання перед відповідачем щодо надання останньому кредитних коштів за кредитним договором, що підтверджується наданою суду копією меморіального ордеру №62026 від 04.01.2007 року, копією анкети позичальника, копією рахунку –фактури № ДДН-1 від 04.01.2007 року, копією видаткової накладної №ДДН-1 від 04.01.2007 року. (а.с.7,8-9,10,11)
З розрахунку заборгованості за кредитним договором №001-04128-040107 від 04.01.2007 року (а.с.15-16) вбачається, що відповідачем взяті на себе зобов’язання за Кредитним договором по сплаті кредиту, процентів за користування ним належним чином не виконувалися, внаслідок чого виникла заборгованість, яка становить станом на 28.11.2011 року 1221,08 грн. та складається з загальної заборгованості за кредитом, несплачених відсотків за користування кредитом та комісії.
Таким чином, станом на 28.11.2011 року у відповідача виникла заборгованість в розмірі 1221,08 грн., яка складається з загальної заборгованості за кредитом –865,34 гривень; відсотків за користування кредитом –30,39 гривень; комісії за розрахункове обслуговування –325,35 гривень, яка підлягає стягненню з відповідача на користь позивача у повному обсязі.
У відповідності з положеннями ст. 88 ЦПК України судові витрати, понесені позивачем у вигляді сплаченого в доход держави судового збору в сумі 188,20 гривень належить стягнути з відповідача.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 213, 214, 215,224-226,293 ЦПК України, суд –
В И Р І Ш И В:
Позов Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 «про стягнення заборгованості за кредитним договором»- задовольнити повністю.
Стягнути зі ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився у м. Качканар, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», юридична адреса:04080, м. Київ, вул. Фрунзе, 39 на р/рахунок № 29096000472155, МФО 380236, код ЄДРПОУ 34047020 –заборгованість за кредитним договором у розмірі 1221 (одна тисяча двісті двадцять одна) гривня 08 копійок.
Стягнути зі ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився у м. Качканар, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», юридична адреса:04080, м. Київ, вул. Фрунзе, 39 на р/рахунок № НОМЕР_2, МФО 380236, код ЄДРПОУ 34047020, судовий збір у розмірі 188 (сто вісімдесят вісім) гривень 20 копійок.
Заяву про перегляд цього заочного рішення може бути подано відповідачами протягом 10 днів з дня отримання його копії до Пролетарського районного суду м. Донецька.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Пролетарський районний суд м. Донецька. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя: В.В. Масендич
Судове рішення № 22527227, Чумаківський районний суд міста Донецька (до 25.04.2025 - Пролетарський районний суд м. Донецька) було прийнято 11.04.2012. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 542/38/2012. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: