Ухвала суду № 22527170, 15.03.2012, Чумаківський районний суд міста Донецька (до 25.04.2025 - Пролетарський районний суд м. Донецька)

Справа 2-с/542/14/12

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.03.2012 року Пролетарський районний суд м. Донецька у складі:

Головуючого –Панас Н.Л.

при секретарі –Борісовій Я.Ю.

за участю боржника –ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Донецьку справу за заявою ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого Пролетарським районним судом міста Донецька 06 грудня 2011 року по справі 2-н-3284/11 за заявою Публічного акціонерного товариства “Донецькобленерго” в інтересах структурного підрозділу “Донецькі електричні мережі”про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 суми заборгованості за спожиту електричну енергію, -

встановив:

          06 грудня 2011 року Пролетарським районним судом міста Донецька був виданий судовий наказ, яким стягнуто з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкає за адресою : 83110 м. Донецьк, вул. Прожекторна, 2/73 на користь ПАТ “Донецькобленерго” Донецькі електричні мережі на р/р 26038011297 у Ощадбанку України Донецького обласного управління МФО 335106, ЄДРПОУ 00131469 суму заборгованості за спожиту електричну енергію у сумі 1014 грн. 62 коп; стягнуто з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкає за адресою : 83110 м. Донецьк, вул. Прожекторна, 2/73 на користь ПАТ “Донецькобленерго” Донецькі електричні мережі на р/р 26007044187000 у АКБ “УкрСіббанк”МФО 351005, ЄДРПОУ 00131469 суму сплаченого судового збору у розмірі 94 грн. 10 коп..

          28 лютого 2012 року від ОСОБА_1 надійшла заява з проханням скасувати вказаний судовий наказ з тих підстав, що сума заборгованості, вказана у судовому наказі, не відповідає дійсності.

          Представник заявника у судове засідання не з’явився, належним чином про день та місце розгляду заяви повідомлений належним чином, у відповідності з ч. 6 ст. 105-1 ЦПК України суд вважає можливим розглянути заяву у відсутності заявника.

Боржник у судовому засіданні підтримала заяву та просила її задовольнити, пояснила, що заявник не попереджував її про наявну у неї заборгованість та не проводив акт звірки.

          Заслухавши боржника, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню з наступник підстав.

          Відповідно до ст. 96 ЦПК України судовий наказ може бути виданий у разі, якщо заявлено вимогу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, телекомунікаційних послуг, послуг телебачення та радіомовлення з урахуванням індексу інфляції та 3% річних, нарахованих заявником на суму заборгованості.

          06 грудня 2011 року Пролетарським районним судом міста Донецька був виданий судовий наказ, яким стягнуто з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкає за адресою : 83110 м. Донецьк, вул. Прожекторна, 2/73 на користь ПАТ “Донецькобленерго” Донецькі електричні мережі на р/р 26038011297 у Ощадбанку України Донецького обласного управління МФО 335106, ЄДРПОУ 00131469 суму заборгованості за спожиту електричну енергію у сумі 1014 грн. 62 коп; стягнуто з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкає за адресою : 83110 м. Донецьк, вул. Прожекторна, 2/73 на користь ПАТ “Донецькобленерго” Донецькі електричні мережі на р/р 26007044187000 у АКБ “УкрСіббанк”МФО 351005, ЄДРПОУ 00131469 суму сплаченого судового збору у розмірі 94 грн. 10 коп. (а.с. 20).

Відповідно до ст.. 105 ЦПК України боржник має право протягом десяти днів зі дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування.

          28 лютого 2012 року ОСОБА_1 скористалася своїм правом та надала заяву про скасування вказаного судового наказу. Ухвалою судді від 29 лютого заяву прийнято до розгляду.

          Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 100 ЦПК України суддя відмовляє у прийнятті заяви про видачу судового наказу у разі, якщо із заяви та поданих документів вбачається спір про право.

          Оскільки із заяви ОСОБА_1 та доданих до неї документів вбачається спір про право, суд вважає можливим скасувати судовий наказ та роз’яснити заявнику, що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред’явлення позову.

          На підставі вищевикладеного, керуючись ст..ст. 105, 105-1 ЦПК України, суд –

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Скасувати судовий наказ від 06 грудня 2011 року, виданий Пролетарським районним судом міста Донецька про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ “Донецькобленерго” Донецькі електричні мережі заборгованості за спожиту електричну енергію у розмірі 1014 грн. 62 коп. та сплаченого судового збору у розмірі 94 грн. 10 коп..

Роз’яснити ПАТ “Донецькобленерго” Донецькі електричні мережі, що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред’явлення позову.

Суддя                              (підпис)                                                                      Н.Л.Панас

Копія вірна:

Суддя:                                                                                                    Секретар: