Ухвала суду № 22527167, 09.04.2012, Господарський суд Запорізької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

УХВАЛА

роз'яснення і виправлення рішення, ухвали

09.04.12 Справа № 5009/702/12

Суддя Алейникова Т.Г.

за позовом: Запорізької міської ради, м. Запоріжжя

до відповідача: Орендного підприємства «Запорізьке міжміське бюро технічної інвентаризації», м. Запоріжжя

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача:

1. Комунальне підприємство «Ремонтно-експлуатаційне підприємство по обслуговуванню гуртожитків», м. Запоріжжя

2. Відкрите акціонерне товариство «Запорізький виробничий алюмінієвий комбінат», м. Запоріжжя

про визнання права комунальної власності за територіальною громадою м. Запоріжжя в особі Запорізької міської ради на 9/10 частин гуртожитку по вул. Сталеварів, буд.8 в м. Запоріжжі та зобов’язання Орендного підприємства «Запорізьке міжміське бюро технічної інвентаризації»зареєструвати право комунальної власності за територіальною громадою м. Запоріжжя в особі Запорізької міської ради на 9/10 частин гуртожитку по вул. Сталеварів, буд.8 в м. Запоріжжі

Без виклику представників сторін

Суддя Алейникова Т.Г.

ВСТАНОВИВ:

22.02.2012 року до господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява з доданими до неї документами від Запорізької міської ради, м. Запоріжжя до Орендного підприємства «Запорізьке міжміське бюро технічної інвентаризації», м. Запоріжжя, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: 1. Комунальне підприємство «Ремонтно-експлуатаційне підприємство по обслуговуванню гуртожитків», м. Запоріжжя 2. Відкрите акціонерне товариство «Запорізький виробничий алюмінієвий комбінат», м. Запоріжжя про визнання права комунальної власності за територіальною громадою м. Запоріжжя в особі Запорізької міської ради на 9/10 частин гуртожитку по вул. Сталеварів, буд.8 в м. Запоріжжі та зобов’язання Орендного підприємства «Запорізьке міжміське бюро технічної інвентаризації», м. Запоріжжя зареєструвати право комунальної власності за територіальною громадою м. Запоріжжя в особі Запорізької міської ради на 9/10 частин гуртожитку по вул. Сталеварів, буд.8 в м. Запоріжжі.

Ухвалою господарського суду Запорізької області № 5009/702/12 від 23.02.2012 р., на підставі п. 4 ч. 1 ст. 63 ГПК України, позовну заяву та додані до неї документи повернуто позивачу –Запорізькій міській раді, м. Запоріжжя без розгляду.

Відповідно до ч. 2 ст. 44 ГПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір»№ 02/163-48 від 08.07.2011 р. сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

В п. 4 інформаційного листа Вищого господарського суду України № 713805 10 від 21.11.2011 р. «Про деякі питання практики застосування Закону України «Про судовий збір»вказано, що згідно з частиною першою статті 7 Закону сплачена сума судового збору повертається у передбачених в цій частині випадках за ухвалою суду. Зазначене питання має вирішуватися господарським судом за результатами розгляду відповідних матеріалів, у тому числі й за відсутності заяви (клопотання) сторони чи іншого учасника судового процесу про повернення сплаченої суми судового збору. Зміст пов’язаної з цим ухвали може бути наведено в резолютивній частині судового рішення, прийнятого по суті справи.

Керуючись ст.ст.44, 86 ГПК України 23.02.2012 року господарським судом Запорізької області винесено ухвалу № 5009/702/12 про повернення судового збору.

Разом з тим, судом встановлено, що в зазначеній ухвалі суду зроблено описку, а саме: «На підставі викладеного, суд вважає наявними підстави для повернення позивачу з Державного бюджету України, згідно п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», судового збору в сумі 1 073,00 грн., сплаченого платіжним дорученням № 11110 від 15.02.2012 р.», замість «На підставі викладеного, суд вважає наявними підстави для повернення третій особі Комунальному підприємству «Ремонтно-експлуатаційне підприємство по обслуговуванню гуртожитків», м. Запоріжжя з Державного бюджету України, згідно п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», судового збору в сумі 1 073,00 грн., сплаченого платіжним дорученням № 11110 від 15.02.2012 р.».

Та, як наслідок, зроблено описку в резолютивній частині ухвали, а саме: «Повернути з Державного бюджету України Запорізькій міській раді (69105, м. Запоріжжя, пр. Леніна, 206, код ЄДРПОУ 04053915) суму судового збору, сплачену в розмірі 1 073 (одна тисяча сімдесят три) грн. 00 коп. на підставі платіжного доручення № 11110 від 15.02.2012 р. у зв’язку із поверненням судом позовної заяви.», замість: «Повернути з Державного бюджету України Комунальному підприємству «Ремонтно-експлуатаційне підприємство по обслуговуванню гуртожитків»(69002, м. Запоріжжя, вул.Жуковського, 70А, код ЄДРПОУ 32539478) суму судового збору, сплачену в розмірі 1 073 (одна тисяча сімдесят три) грн. 00 коп. на підставі платіжного доручення № 11110 від 15.02.2012 р. у зв’язку із поверненням судом позовної заяви.».

Згідно зі ст. 89 ГПК України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Про роз'яснення рішення, ухвали, а також про виправлення описок чи арифметичних помилок виноситься ухвала.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 86, 89 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описки, допущені в ухвалі суду № 5009/702/12 від 23.02.2012 р.:

1. «На підставі викладеного, суд вважає наявними підстави для повернення позивачу з Державного бюджету України, згідно п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», судового збору в сумі 1 073,00 грн., сплаченого платіжним дорученням № 11110 від 15.02.2012 р.», замінити на «На підставі викладеного, суд вважає наявними підстави для повернення третій особі Комунальному підприємству «Ремонтно-експлуатаційне підприємство по обслуговуванню гуртожитків», м. Запоріжжя з Державного бюджету України, згідно п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», судового збору в сумі 1 073,00 грн., сплаченого платіжним дорученням № 11110 від 15.02.2012 р.».

2. Резолютивну частину ухвали викласти наступним чином:

Повернути з Державного бюджету України Комунальному підприємству «Ремонтно-експлуатаційне підприємство по обслуговуванню гуртожитків»(69002, м. Запоріжжя, вул.Жуковського, 70А, код ЄДРПОУ 32539478) суму судового збору, сплачену в розмірі 1 073 (одна тисяча сімдесят три) грн. 00 коп. на підставі платіжного доручення № 11110 від 15.02.2012 р. у зв’язку із поверненням судом позовної заяви.

Суддя Т.Г. Алейникова