Ухвала суду № 22527158, 09.04.2012, Господарський суд Запорізької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

69000, м. Запоріжжя, вул. С. Тюленіна,21/Шаумяна,4

Інформаційний центр тел. (061) 224-08-88

УХВАЛА

ПРО ПОВЕРНЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ

09.04.12

Справа № 5009/1306/12

Суддя Науменко А.О., розглянувши матеріали

за позовом: Комунальної установи «Любомирівський психоневрологічний інтернат»Запорізької обласної ради (70026, Запорізька обл., Вільнянський район, с.Любомирівка, вул.Жовтнева, 26)

до відповідача: Комунального підприємства «Соцкомуненергія»Запорізької обласної ради (70041,Запорізька обл., Оріхівський район, с.Кірове, вул.Воровського, 2)

про стягнення суми

ВСТАНОВИВ:

Комунальна установа «Любомирівський психоневрологічний інтернат»Запорізької обласної ради звернулась до господарського суду Запорізької області з позовом до Комунального підприємства «Соцкомуненергія»Запорізької обласної ради про стягнення недоотриманої орендної плати в розмірі 78 232,62 грн. за фактичну експлуатацію обладнання котельні Любомирівського психоневрологічного інтернату Запорізької обласної ради вартістю 305736,00 грн.

Розглянувши зазначену позовну заяву господарський суд дійшов висновку, що позовна заява підлягає поверненню на підставі пунктів 4 та 6 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України), виходячи з наступного.

Відповідно до пунктів 2 та 3 ч. 1 ст. 57 ГПК України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів, сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Згідно ч. 1 ст. 56 ГПК України, позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Комунальною установою «Любомирівський психоневрологічний інтернат»Запорізької обласної ради до позовної заяви на підтвердження направлення відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів додано лише фіскальний чек № 1875 від 04.04.2012 р., що не є належним доказом направлення відповідачу копії даної позовної заяви та доданих до неї документів у розумінні ч. 1 ст. 56 ГПК України.

Згідно з п. 6 ч. 1 ст. 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Крім того, до позовної заяви Комунальної установи «Любомирівський психоневрологічний інтернат»Запорізької обласної ради додано платіжне доручення № 253 від 28.03.2012 р. про перерахування судового збору у розмірі 1 607,59 грн. та платіжне доручення № 34 від 28.03.2012 р. про перерахування судового збору у розмірі 1,41 грн., що у сумі складає 1609,00 грн. Однак, в даних платіжних дорученнях зазначені невірні реквізити сплати судового збору, а саме: в платіжному дорученні № 253 від 28.03.2012 р. зазначено невірно отримувача та банк отримувача, а саме: отримувач ГУДКСУ у Орджонікідзе. р-ні (Запоріз. обл.), банк отримувача ГУДКСУ у Запорізькій області, а в платіжному доручені № 34 від 28.03.2012 р. зазначено невірні реквізити банка отримувача та код ЄДРПОУ, а саме: банк отримувача ГУДКСУ у Запорізькій області м.Запоріжжя, код ЄДРПОУ 34677145.

Згідно листа Управління Державного казначейства у місті Запоріжжі Головного управління Державного казначейства України у Запорізькій області від 31.01.2012 р. № 04-13/82-232 починаючи з 06.02.2012 р. відкрито рахунок з обліку надходжень до спеціального фонду державного бюджету судового збору по коду бюджетної класифікації 22030001 “Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050)”,

Символом звітності 206, з використанням параметру RR –83, а саме:

Одержувач: УДКСУ у м. Запоріжжя (Орджонікідзевський район), 2203001

Банк одержувача: УДКСУ у м. Запоріжжя (Орджонікідзевський район)

МФО: 813015

Код ЄДРПОУ: 38025409

№ рахунку: 31215206783007

Отже, додані до позовної заяви платіжні доручення № 253 від 28.03.2012 р. та № 34 від 28.03.2012 р. не відповідають вимогам чинного законодавства та не є належним доказом сплати судового збору у встановленому порядку.

Крім того, позивачем не дотримано вимог Закону України «Про судовий збір» щодо розміру судового збору.

Пунктом 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір»за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру встановлено ставку судового збору у розмірі 2 відсотків ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати (1 609,50 грн.) та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат (64 380,00 грн.).

Ціна поданого позову складає 78 232,62 грн., отже розмір судового збору повинен складати 1 609,50 грн.

До позовної заяви, як вже вище зазначено, додано платіжне доручення № 253 від 28.03.2012 р. про сплату судового збору у розмірі 1 607,59 грн. та платіжне доручення № 34 від 28.03.2012 р. про сплату судового збору у розмірі 1,41 грн., що у сумі складає 1609,00 грн.

Таким чином, недоплата судового збору становить 0,50 грн.

Пунктом 3.5. постанови пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 р. «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції»передбачено, що недодержання вимог статей 54, 56 та пунктів 2 і 3 частини першої статті 57 ГПК щодо форми, змісту і додатків до позовної заяви тягне за собою наслідки, передбачені статтею 63 ГПК.

У відповідності до п. 4 ч. 1 ст. 63 ГПК України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі.

На підставі викладеного позовна заява підлягає поверненню без розгляду.

Судовий збір, сплачений платіжним дорученням № 253 від 28.03.2012 р. в сумі 1 607,59 грн. та платіжним дорученням № 34 від 28.03.2012 р. у сумі 1,41 грн. підлягають поверненню Комунальній установі «Любомирівський психоневрологічний інтернат»Запорізької обласної ради.

Суд вважає за необхідне роз'яснити заявнику, що у відповідності до ч. 3 ст. 63 ГПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

На підставі викладеного, керуючись п.п. 4, 6 ч.1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву і додані до неї документи повернути Комунальній установі «Любомирівський психоневрологічний інтернат»Запорізької обласної ради без розгляду.

Дана ухвала є підставою для повернення Комунальній установі «Любомирівський психоневрологічний інтернат»Запорізької обласної ради із державного бюджету судового збору в сумі 1 609,00 грн., сплаченого платіжним дорученням № 253 від 28.03.2012 р. у сумі 1 607,59 грн. та платіжним дорученням №34 від 28.03.2012 р. у сумі 1,41 грн.

Додаток: позовні матеріали на 33 аркушах, в тому числі оригінали: платіжного доручення № 253 від 28.03.2012 р, платіжного доручення № 34 від 28.03.2012 р., фіскальний чек № 1875 від 04.04.2012 р.

Суддя А.О.Науменко