Ухвала суду № 22527090, 09.04.2012, Господарський суд Закарпатської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"09" квітня 2012 р. Справа № 5008/218/2012

За позовом приватного підприємства „Фішт”, м. Ужгород

ДО фізичної особи підприємця ОСОБА_1, с. Сільце Іршавського району

ПРО визнання недійсним одностороннього правочину про припинення зобовязань за договором №021/07 Фшк від 03.12.2007р. шляхом зарахування однорідних грошових вимог, оформлений заявою фізичної особи підприємця ОСОБА_1 від 13.01.2012р.

Суддя О.Ф. Ремецькі

Представники сторін:

від позивача ОСОБА_2 представник за довіреністю від 23.03.2012р.

від відповідача не зявились

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Ухвалою Господарського суду Закарпатської області від 27.03.2012р. порушено провадження у справі №5008/218/2012 та призначено справу до розгляду на 09.04.2012р.

Представник позивача просить позовні вимоги задовольнити в повному обсязі по мотивах, викладених у позовній заяві, посилаючись на їх обґрунтованість наявними у справі матеріалами. Разом з тим, на день судового засідання у відповідності до вимог статті 22 Господарського процесуального кодексу України подав суду доповнення до позовної заяви в частині додаткового її нормативного обгрунтування.

Відповідач вимог ухвали суду від 27.03.2012р. не виконав, витребуваних судом документів не подав, свого уповноваженого представника в засідання суду не направив. Також просить відкласти розгляд справи з мотивів, наведених в поданому суду клопотанні.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такою обставиною, зокрема, є незявлення в судове засідання представників сторін, інших учасників судового процесу.

Оскільки, подання позивачем додаткового нормативного обгрунтування заявлених позовних вимог, а також необхідність витребувати додаткові докази перешкоджає вирішенню спору по суті в даному судовому засіданні, то суд вважає необхідним розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст. 22, 33, 34, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України),

СУД УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "18" квітня 2012 р. о 11:00.

2. Зобовязати відповідача до дня розгляду справи надати суду письмове пояснення по суті спору з доказами в його обґрунтування та копію Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців.

3. Сторонам направити своїх повноважних представників в судове засідання надавши їм відповідні довіреності, які будуть залучені до матеріалів справи. Суд звертає увагу сторін, що вони не позбавлені права направити витребувані документи та пояснення по суті спору на адресу суду поштовим відправленням або подати їх через канцелярію суду. В свою чергу, будь-які документи (кожна сторінка), які подаються сторонами до суду, мають бути належним чином засвідчені підписом особи, яка уповноважена на засвідчення відповідності копій оригіналам, прошиті, пронумеровані, посвідчені датою та скріплені печаткою підприємства, установи, організації.

4.Попередити сторони, що у випадку ненадання витребуваних доказів, документів, або у випадку незявлення в судове засідання представників сторін, позов відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України може бути розглянутий за наявними у справі матеріалами.

Суддя О.Ф. Ремецькі