Ухвала суду № 22527024, 03.04.2012, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

У Х В А Л А

ЗА РЕЗУЛЬТАТАМИ ПОПЕРЕДНЬОГО ЗАСІДАННЯ

03.04.12 р. Справа № 5006/27/4б/2012

за заявою кредитора (заявника) Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 м.Донецьк

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю „Автодорожник - плюс” м.Красногорівка Марїнський район (код ЄДРПОУ 36710566)

про банкрутство

арбітражний керуючий Мосіна Н.І.

Суддя С.С.Тарапата

Представники сторін:

від кредиторів: від ДПІ у Маріїнському р-ні Донецької області - ОСОБА_4 (за довір.), від Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 - ОСОБА_5 (за довір.)

від боржника не зявився

Розпорядник майна Мосіна Н.І.

Господарським судом Донецької області ухвалою від 11.01.12р. порушена справа про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю „Автодорожник - плюс” м.Красногорівка Марїнський район, введений мораторій на задоволення вимог кредиторів.

Ухвалою суду за результатами підготовчого засідання від 09.02.12р. введена процедура розпорядження майном боржника строком на 3 місяці до 09.05.12р., розпорядником майна призначена арбітражний керуючий Мосіна Н.І., визнані вимоги ініціюючого кредитора Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 м.Донецьк до боржника в сумі основного боргу 322790,05грн. та додатково пеня - 9738,96грн.

В газеті „Урядовий курєр” №32 від 18.02.12р. опубліковано оголошення про порушення справи №5006/27/4б/2012 про банкрутство ТОВ „Автодорожник - плюс” м.Красногорівка Марїнський район.

Після публікації даного оголошення до суду з письмовою заявою з вимогами до боржника у визначений ст.14 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” строк звернувся кредитор:

1) Державна податкова інспекція у Маріїнському районі м.Марїнка Донецька область про визнання кредитором грошових вимог на суму 5524,54грн., з яких 5351,06грн. штрафні санкції та 173,48грн. пеня.

Від розпорядника майна 26.03.12р до суду надійшов реєстр вимог кредиторів, відзив на заяву ДПІ у Марїнському районі Донецької області

29.03.12р. до господарського суду надійшли:

- від розпорядника майна - заява, в якому розпорядник майна повідомляє, що представник боржника в судових засіданнях 29.03.12р. та всіх наступних судових засіданнях присутній не буде у звязку зі звільненням всіх посадових осіб боржника;

- від Марїнської ОДПІ Донецької області Державної податкової служби - клопотання №673/10-013 від 28.03.12р. про заміну сторони по справі.

Від представника ініціюючого кредитора 02.04.12р. до суду надійшла копія сторінки газети «Урядовий курєр» з оголошенням про порушення справи.

03.04.12р. до суду надійшли наступні документи:

- від розпорядника майна - уточнений реєстр вимог кредиторів;

- від Марїнської ОДПІ Донецької області Державної податкової служби - заява №684/10/10-013 від 02.04.12р. про уточнення позовних вимог; клопотання про залучення до матеріалів справи довідки про взяття на облік платника податків , витяг з ЄДР №13476097 та №13475997, копія наказу ДПІ №246 від 15.12.12р.

Розглянувши в судовому засіданні 03.04.12р. клопотання Державної податкової інспекції у Маріїнському районі Донецької області про заміну сторони та матеріали справи, суд встановив:

На виконання постанови Кабінету Міністрів України №981 від 21.09.11року проведена реорганізація Державної податкової інспекції у Маріїнському районі Донецької області та Державної податкової інспекції у м.Вугледар шляхом їх злиття та утворення Марїнської обєднаної державної податкової інспекції Донецької області Державної податкової служби.

Державна реєстрація припинення ДПІ у Марїнському районі Донецької області та державна реєстрація Марїнської обєднаної державної податкової інспекції Донецької області Державної податкової служби підтверджуються наданими суду витягами з ЄДР станом на 02.04.12р.

Згідно ст.25 ГПК України про заміну або про відмову заміни сторони чи третьої особи її правонаступником господарський суд виносить ухвалу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку правонаступник замінив.

За результатами розгляду вказаного клопотання, суд вважає його таким, що підлягає задоволенню.

Розглянувши в судовому засіданні 03.04.12р. заяву кредитора - Державної податкової інспекції у Маріїнському районі Донецької області, правонаступником якої є Марїнська обєднана державна податкова інспекція Донецької області Державної податкової служби, про визнання грошових вимог до боржника, надані ними документи та реєстр вимог кредиторів, заслухавши розпорядника майна та представника кредитора, суд встановив:

Відповідно до п.2 ст.15 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” у попередньому засіданні господарський суд розглядає реєстр вимог кредиторів, вимоги кредиторів, щодо яких були заперечення боржника і які не були включені розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів; за результатами розгляду господарський суд виносить ухвалу, в якій зазначається розмір визнаних судом вимог кредиторів, які включаються розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів.

Згідно ч.6 ст.1 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” кредитор - юридична або фізична особа, яка має у встановленому порядку підтверджені документами вимоги щодо грошових зобов'язань до боржника.

За загальним правилом, визначеним ст.ст. 33, 34 ГПК України кожна сторона належними засобами доказування повинна довести підстави своїх вимог.

Згідно реєстру вимог кредиторів заявлені кредитором вимоги включені до реєстру вимог кредиторів.

Не зважаючи на визнання розпорядником майна грошових вимог кредитора, суд самостійно розглядає кожну заявлену грошову вимогу, перевіряє її відповідність чинному законодавству та за результатами такого розгляду визнає або відхиляє частково чи повністю грошові вимоги кредитора.

Відповідно до ст.43 ГПК України господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і обєктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

За результатами розгляду вимог вказаного кредитора суд, з огляду на надані кредитором документи, визнає вимоги кредитора у сумі 5524,54грн., з яких 5351,06грн. штрафні санкції та 173,48грн. пеня обґрунтованими, доведеними і такими, що підлягають включенню до реєстру в заявленій сумі до четвертої черги.

З огляду на зазначене суд вважає, що підстави для відкладення розгляду справи та відмови в затвердженні наданого суду реєстру відсутні, у звязку з чим визнає реєстр вимог кредиторів таким, що підлягає затвердженню.

Враховуючи викладене та керуючись ст.1, п.1 ст.5, ст.ст. 14, 15, 24 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, ст.ст. 4-1, 25, 33, 34, 43, 86 ГПК України, господарський суд

У Х В А Л И В:

Замінити кредитора у справі Державну податкову інспекцію у Маріїнському районі Донецької області на Марїнську обєднану державну податкову інспекцію Донецької області Державної податкової служби.

Визнати вимоги кредиторів:

- Марїнської обєднаної державної податкової інспекції Донецької області Державної податкової служби в сумі 5524,54грн. штрафні санкції та пеня (вимоги шостої черги).

Затвердити реєстр вимог кредиторів на загальну суму основного боргу 322790,05грн. та додатково штрафні санкції та пеня у сумі 9794,52грн., що складається з вимог:

1.Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 м.Донецьк на суму основного боргу - 322790,05грн. (вимоги четвертої черги) та додатково пені в сумі 9738,96грн. (вимоги шостої черги);

2.Марїнської обєднаної державної податкової інспекції Донецької області Державної податкової служби на суму 5524,54грн. штрафні санкції та пеня (вимоги шостої черги).

Вимоги конкурсних кредиторів, що заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, або не заявлені взагалі, вважати погашеними.

Встановити дату проведення перших загальних зборів кредиторів на 12.04.2012р.

Дату засідання суду з розгляду питання щодо введення подальшої процедури по справі встановити на 26.04.12р. о 11 год. 45 хв. (каб. 408).

Розпоряднику майна подати до суду звіт розпорядника майна, аналіз фінансово-господарської діяльності боржника; протокол загальних зборів кредиторів та протокол засідання комітету кредиторів, на якому розглянутий аналіз фінансово-господарської діяльності боржника та вирішено питання щодо подальшої процедури у справі.

Явка розпорядника майна, представників кредиторів та боржника в судове засідання обовязкова.

Суддя Тарапата С.С.

Вик тел.

Надруковано примірників -

господарському суду Донецької області -

кредитору -

боржнику -