Ухвала суду № 22526984, 10.04.2012, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

У Х В А Л А

10.04.12 р. Справа № 5006/14/45пн/2012

за позовом Дочірнього підприємства «ДЮФОР», ЄДРПОУ 35794891, м.Донецьк

до відповідача Відділу державної виконавчої служби Артемівського міськрайонного

управління юстиції, м.Артемівськ

про визнання права власності на грошові кошти та зобовязання звільнити

перераховану грошову суму в розмірі 10000,00 грн.

Суддя Левшина Г.В.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1 по дов.

від відповідача: не зявився

В засіданні суду брали участь:

Дочірнє підприємство «ДЮФОР», м.Донецьк, позивач, звернувся до господарського суду з позовною заявою до відповідача, Відділу державної виконавчої служби Артемівського міськрайонного управління юстиції, м.Артемівськ, про:

-визнання права власності ДП «ДЮФОР» на грошові кошти в розмірі 10000,00 грн., помилково перераховані 14.12.2011р. на рахунок ДП «Артемівський завод стінових матеріалів» №26006327091900 у АТ «УкрСиббанк»;

-зобов'язання Відділу державної виконавчої служби Артемівського міськрайонного управління юстиції звільнити перераховану ДП «ДЮФОР» на поточний рахунок ДП «Артемівський завод стінових матеріалів» №26006327091900 у АТ «УкрСиббанк», МФО 351005, грошову суму в розмірі 10000,00 грн.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на помилкове перерахування грошових коштів в сумі 10000,00 грн. на поточний рахунок Дочірнього підприємства «Артемівський завод стінових матеріалів» №26006327091900 у АТ «УкрСиббанк» платіжним дорученням №1, приписи статей Закону України «Про виконавче провадження».

В судовому засіданні 10.04.2012р. позивачем надано письмову заяву від 10.04.2012р. про відмову від позову.

Вивчення матеріалів справи дає підстави стверджувати, що відмова позивача від позовних вимог не суперечить законодавству та не порушує права інших осіб, тому має бути прийнята судом.

До прийняття відмови позивача від позову господарським судом у відповідності з вимогами ст.78 Господарського процесуального кодексу України перевірено повноваження представника позивача на вчинення вказаних дій. Одночасно, позивач в судовому засіданні 10.04.2012р. ознайомлений з наслідками відмови від позовних вимог.

За приписом ст.78 та п.4 ст.80 Господарського процесуального кодексу України провадження по справі підлягає припиненню, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Відповідно до п.4.12 постанови №18 від 26.12.2011р. пленуму Вищого господарського суду України «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» у вирішенні питань розподілу судових витрат необхідно мати на увазі, що за змістом пунктів 4 і 5 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" припинення провадження у справі і залишення позову без розгляду тягнуть за собою повернення сплачених сум судового збору.

За таких обставин, за висновками суду, сплачений Дочірнім підприємством «ДЮФОР», м.Донецьк платіжним дорученням №34 від 02.02.2012р. судовий збір в сумі 1609,50грн. підлягає поверненню останньому.

На підставі викладеного, керуючись ст.78 та п.4 ст.80, ст.49 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

Припинити провадження по справі №5006/14/45пн/2012 за позовом Дочірнього підприємства «ДЮФОР», м.Донецьк до Відділу державної виконавчої служби Артемівського міськрайонного управління юстиції, м.Артемівськ про визнання права власності на грошові кошти та зобовязання звільнити перераховану грошову суму в розмірі 10000,00 грн.

Повернути Дочірньому підприємству «ДЮФОР» (бул.Шевченка, 2А, м.Донецьк, 83001, ЄДРПОУ 35794891) судовий збір в сумі 1609,50грн., сплачений відповідно до платіжного доручення №34 від 02.02.2012р.

Суддя Левшина Г.В.

.