Вирок № 22526835, 19.03.2012, Приморський районний суд м. Маріуполя

                                                                                          Дело № 541/1821/12

1/541/2120/12

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

19.03.2012           года                               г. Мариуполь

Приморский районный суд города Мариуполя Донецкой области в составе:

председательствующего –судьи Дзюба М.В.

при секретаре Петрухиной Т.Л.

с участием прокурора Садчиковой Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Мариуполе уголовное дело по обвинению

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, имеющего ІНФОРМАЦІЯ_3, работающего монтером пути Волновахской дистанции пути ГП «Донецкая железная дорога», женатого, ранее не судимого, зарегистрированного и проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4

в совершении преступления, предусмотренного ст.186 ч.1 УК Украины, -

У С Т А Н О В И Л :

ОСОБА_1, 23 января 2012 года, около 13 часов 30 минут, находясь на первом этаже административного здания билетного бюро станции Мариуполь ГП «Донецкая железная дорога», расположенного по адресу: г.Мариуполь, ул.Мичмана Павлова, 10, из корыстных побуждений, умышленно, открыто похитил у потерпевшего ОСОБА_2 мобильный телефон «Самсунг»стоимостью 191,41 гривен, и с похищенным с места совершения преступления скрылся, чем причинил потерпевшему ОСОБА_2 материальный ущерб на указанную сумму.

В суде подсудимый виновным себя по ст.186 ч.1 УК Украины признал полностью и показал, что 23.01.2012 года действительно завладел мобильным телефоном ОСОБА_2, который хотел в последующем продать, поскольку нуждался в деньгах. В содеянном раскаялся, осознал противоправность своего поведения.

Суд, допросив подсудимого, учитывая, что он в судебном заседании не возражал против предъявленного обвинения и не оспаривал фактических обстоятельств дела, в соответствии со ст. 299 УПК Украины считает возможным рассмотреть дело без исследования доказательств, относящихся к фактическим обстоятельствам данного дела, поскольку признание своей вины подсудимым, показания которого суд считает объективными, являются достаточными для вынесения обвинительного приговора.

Содеянное виновным суд квалифицирует по ч.1 ст. 186 УК Украины, поскольку он своими умышленными действиями совершил открытое похищение чужого имущества (грабеж).

При назначении наказания суд принимает во внимание степень тяжести преступления, данные о личности подсудимого и обстоятельства, смягчающие наказание.

Совершенное подсудимым преступление не является тяжким, он ранее не судим, имеет постоянное место работы, полностью признал свою вину и раскаялся в содеянном, положительно характеризуется по месту работы и месту жительства, что суд расценивает в качестве смягчающих наказание обстоятельств. Поэтому суд приходит к выводу о том, что его исправление возможно без изоляции от общества, полагает необходимым назначить ему наказание в виде штрафа, что по мнению суд будет соразмерным совершенному и достаточным для исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений.

Вещественное доказательство –мобильный телефон, переданный под сохранную расписку потерпевшему ОСОБА_2И, следует оставить ему по принадлежности.

Меру пресечения до вступления в законную силу приговора следует оставить без изменения –подписку о невыезде.

С подсудимого подлежат взысканию судебные издержки в виде расходов на проведение экспертизы в сумме 337,68 гривен (л.д.40).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд –

П Р И Г О В О Р И Л :

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.186 ч.1 УК Украины и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 850 (восемьсот пятьдесят) гривен.

Меру пресечения до вступления в законную силу приговора следует оставить без изменения –подписку о невыезде.

Вещественное доказательство –мобильный телефон, переданный под сохранную расписку потерпевшему ОСОБА_2И, следует оставить ему по принадлежности.

Вызскать с ОСОБА_1 в пользу НИЕКЦ при ГУМВД Украины в Донецкой области (счет № 31253272210095, ЕДРПОУ 25574914 в ГУГКСУ в Донецкой области, МФО 834016) в возмещение расходов на проведение экспертизы (счет №16 от 16.02.2012 года) - 337,68 гривен.

На приговор может быть подана апелляция в судебную палату по уголовным делам Апелляционного суда Донецкой области в г.Мариуполе в течение пятнадцати суток с момента его провозглашения.

Суддя:                                                                                          Дзюба М. В.