Рішення № 22526732, 09.04.2012, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

04.04.12р.Справа № 8/5005/1041/2012 За позовом Публічного акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія Дніпрообленерго" в особі Структурної обиниці "Дніпропетровських міських електричних мереж", (м. Дніпропетровськ)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Созідатєль-Проект ВКС", (м. Дніпропетровськ)

про стягнення заборгованості за договором підряду № 2196а/09 від 23.11.09р. у розмірі 8 187,48 грн.

Суддя Дубінін І.Ю.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1 - юрисконсульт (дов. № 131 від 12.04.11р.)

від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство "Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго" в особі Структурної одиниці "Дніпропетровські міські електричні мережі" (далі-позивач) звернулося до господарського суду із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Созідатєль-Проект ВКС" (далі-відповідач) про стягнення заборгованості за договором підряду № 2196а/09 від 23.11.09р. у розмірі 8 187,48 грн.

Сума позову складається з суми основного боргу.

Позовні вимоги обґрунтовуються порушенням відповідачем зобов'язань за договором підряду № 2196а/09 від 23.11.09р., в частині повної сплати залишку у кількості 63 лічильників електричної енергії, що у сумі разом із НДС складає 8187,48 грн.

Відповідач у судове засідання не з'явився, витребувані судом документи не надав, але був належним чином повідомлений про час і місце судового засідання.

Згідно витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців № 13172197 станом на 28.02.2012р. року юридичне місцезнаходження Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Созідатєдь-Проект ВКС" - 49000, Дніпропетровська обл., м. Дніпропетровськ, Бабушкінський район, вул. Леніна, б. 10- куди і направлялись ухвали суду.

За таких обставин господарський суд вважає, що відповідач не скористався своїм правом на участь представника у судовому засіданні.

Статтею 22 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що сторони зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи.

При цьому, суд вважає достатніми матеріали справи для слухання справи у відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України за наявними в ній матеріалами.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши доводи представника позивача, оцінивши докази в їх сукупності, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням загальних зборів акціонерів Відкритого акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго" від 31.03.2011р. протоколом № 1/2011, Відкрите акціонерне товариство «Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго" перейменоване у Публічне акціонерне товариство "Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго" відповідно до вимог та положень закону України "Про акціонерні товариства" № 514-VI від 17 вересня 2008 року.

23.11.09р. між Публічним акціонерним товариством "Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго", як замовник, та Товариством з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Созідатєль-Проект ВКС", як підрядчик, було укладено договір підряду № 2196а/09, згідно п. 1.1. договору, підрядник зобов'язується виконати роботи зі зміцнення поверхових розподільчих щитів у м. Дніпропетровську згідно з технічним завданням, яке є додатком № 1 до договору.

Відповідно до додатку № 1 договору, роботи передбачають установку ввідних комутаційних апаратів, лічильників електроенергії, зміну проводки в межах щитка і зміцнення дверцят щитка з монтажем запірного пристрою з метою запобігання розкрадання електроенергії шляхом втручання лічильників, безоблікового підключення електроустановок, забезпечення збереження лічильників, а також встановлення загально будинкових лічильників (далі-роботи).

Роботи виконуються шляхом заміни приладів обліку та закриття доступу до них виконуються в межах поверхових щитків багатоквартирних житлових будинків, а саме замість індукційних лічильників або на місці викрадених лічильників типів марки НИК 2102, типу СО-ЄА09. Лічильники відповідачу були надані позивачем.

Пунктом 3.1. договору передбачено, що термін виконання робіт складає 20 календарних днів, з дати укладання договору, а відповідно до п. 10.1 договору, договір вважається укладеним з дня його підписання сторонами. Отже, згідно з умовами договору, роботи повинні бути виконані 12.12.09р.

Згідно п. 4.1. договору вказано, що підтвердженням виконання робіт, є акт виконаних робіт за формою КБ-2В і КБ-3 (далі-акт).

Відповідно до п. 5.1.2. договору, позивач забезпечує відповідача лічильниками електричної енергії у наступній кількості: однофразові 7593 одиниці, трифазних 133 одиниці.

Згідно п. 5.2.8. договору, відповідач зобов'язаний передати позивачу залишок невикористаних нових лічильників до підписання акта.

Відповідно до п. 6.2. договору, відповідач несе майнову відповідальність за збереження устаткування і матеріалів, переданих йому позивачем для виконання підрядних робіт, а також у разі неповерненням відповідачем залишку лічильників отриманих від позивача у термін до підписання акта, відповідач сплачує позивачу вартість неповернутих лічильників.

Зобов'язання у частині сплати вартості робіт за договором позивачем було виконано у повному обсязі.

Відповідно до умов п. 6.2. договору, який передбачений ч. 2 ст. 840 Цивільного кодексу України, відповідач виконував роботи із використанням матеріалу який був наданий позивачем, а саме: лічильники електричної енергії зазначені у п. 5.1.2. договору.

Як зазначає позивач, обов'язки за договором, відповідачем були виконані частково, а саме: роботи, які відповідач зобов'язався виконати перед позивачем були виконані у повному обсязі, проте, обов'язок повернути залишок лічильників електричної енергії зазначений у п. 6.2. договору, відповідач не виконав.

Так, у відповідача виявився залишок у кількості 63 лічильників електричної енергії марки НИК 2102, типу СО-ЄА09, вартість одиниці якого складає 108,30 грн., що підтверджується відомістю про рух електролічильників від 16.12.11р.

Крім того, в супереч п. 4.1. договору, відповідач не надав позивачу документацію на виконані об'єми робіт, чим фактично порушив умови договору та узяті на себе зобов'язання з цього приводу. Отже, відповідач порушив умови договору та норми цивільного законодавства.

З метою досудового врегулювання спірних правовідносин, які виникли з вини відповідача неналежним виконанням договірного зобов'язання, позивач 18.10.11р. направив лист-вимогу відповідачу, в якій просить в десятиденний строк повернути вартості лічильників електричної енергії, що у сумі разом із НДС складає 8187,48 грн.

Вказані вимоги позивача були залишені відповідачем без відповіді та задоволення.

Таким чином, заборгованість відповідача перед позивачем за лічильники електричної енергії відповідно договору складає у сумі 8187,48 грн.

На підставі викладеного позивач просить суд стягнути з відповідача збитки в розмірі 8187,48 грн. за залишок невикористаних лічильників електричної енергії.

Доказів виконання по оплаті згідно договору за лічильники електричної енергії, що складає у сумі 8187,48 грн. на момент розгляду спору відповідач не надав, доводи позивача, наведені в обґрунтування позову, не спростував.

Приймаючи рішення господарський суд виходить із наступного.

Згідно ст. 173 Господарського кодексу України, господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.

Згідно ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Господарське зобов'язання виникає, зокрема із господарського договору (ст. 174 Господарського кодексу України).

Згідно зі ст.ст. 525, 526, 530 Цивільного кодексу України, одностороння відмова вiд зобов'язання або одностороння змiна його умов не допускається, якщо iнше не встановлено договором або законом. Зобов'язання має виконуватися належним чином вiдповiдно до умов договору та вимог цього Кодексу, iнших актiв цивiльного законодавства. Якщо у зобов'язаннi встановлений строк (термiн) його виконання, то воно пiдлягає виконанню у цей строк (термiн).

Згідно п. 2 ст. 218 Господарського кодексу України учасник господарських відносин відповідає за невиконання або неналежне виконання господарського зобов'язання.

У відповідності до ст. 610 Цивільного кодексу України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом (ст. 612 Цивільного кодексу України).

Згідно ст. 599 Цивільного кодексу України зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

При викладених обставинах вимогу позивача щодо стягнення збитків у розмірі 8187,48 грн. за залишок невикористаних лічильників електричної енергії слід визнати обґрунтованою і такою, що підлягає задоволенню.

Викладене є підставою для задоволення позовних вимог у повному обсязі. Судові витрати по справі слід покласти на відповідача.

Керуючись ст.ст. 525, 526, 530, 599, 610, 611, 612 Цивільного кодексу України, ст.ст. 173, 193, 218 Господарського кодексу України, ст. 49, ст. 75, ст. 82 - 85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Созідатєль-Проект ВКС" (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Леніна, 10; код ЄДРПОУ 35394962) на користь Публічного акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго" в особі Структурної одиниці "Дніпропетровських міських електричних мереж" (49070, м. Дніпропетровськ, вул. Ленінградська, 40; код ЄДРПОУ 00130777) 8187 (вісім тисяч сто вісімдесят сім) грн. 48 коп. збитків за залишок невикористаних лічильників електричної енергії, 1609 (одна тисяча шістсот дев'ять) грн. 50 коп. витрат по сплаті судового збору.

Видати наказ після набрання судовим рішенням законної сили.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання і може бути оскарженим протягом цього строку до Дніпропетровського апеляційного господарського суду.

СуддяІ.Ю. Дубінін