Ухвала суду № 22526724, 05.04.2012, Господарський суд Дніпропетровської області

УКРАЇНА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

05.04.12р.Справа № Б26/16-10 Суддя господарського суду Дніпропетровської області Камша Н.М.

при секретарі судового засідання Бігун А.О.

за участю представників сторін:

від кредитора - Кучеренко О.В. - представник Публічного акціонерного товариства "Озеленитель"

ОСОБА_2 - представник ПАТ "Місто Банк", довіреність від 21.12.09р

від боржника - ОСОБА_3 - довіреність від 23.02.11р. № 23/02-1

розпорядник майна: Чеснова Н.В.

в засіданні приймали участь: ОСОБА_5 - представник ПП"Фаст - Фуд", довіреність від 15.03.11р.

розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства "Озеленитель", м.Дніпропетровськ у справі про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "Науково - виробниче об'єднання "Продис", м. Дніпропетровськ про заміну кредитора у справі про банкрутство з Публічного акціонерного товариства "Місто Банк" на Публічне акціонерне товариство "Озеленитель"

ВСТАНОВИВ:

Провадження у справі про банкрутство ТОВ "НВО "Продис", м. Дніпропетровськ порушено 18.02.2010р.

18.06.2010р. в газеті "Урядовий кур`єр" опубліковано оголошення про порушення провадження у справі.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 13.12.2010р. затверджені грошові вимоги ПАТ "Місто Банк" в особі Дніпропетровської філії АТ "Місто Банк" на суму 125 грн-1 черга задоволення, 1 525 041,21грн. - 4 черга задоволення, 2 26 704,52грн. - 6 черга задоволення.

29.02.12р. до господарського суду надійшло клопотання Публічного акціонерного товариства "Озеленитель", м. Дніпропетровськ, що був майновим поручителем боржника, про заміну кредитора, у якому заявник просив винести ухвалу, якою зобов`язати розпорядника майна боржника Чеснову Н.В. внести зміни до реєстру вимог кредиторів щодо заміни ПАТ "Місто Банк" на ПАТ "Озеленитель" та внести відповідні зміни до ухвали 13.12.2010р.

Ухвалою від 12.03.12р. розгляд клопотання призначено у судове засідання за участю розпорядника майна, представників боржника, заявника - ПАТ "Озеленитель" та ПАТ "Місто Банк", розпорядника майна Чеснову Н.В. та ПАТ "Місто Банк" зобов`язано подати письмові пояснення по суті заявленого клопотання.

27.03.12р. заявник уточнив клопотання про заміну кредитора в порядку ст. ст. 22, 25 ГПК України і просив винести ухвалу про залучення до участі у справі та заміну ПАТ "Місто Банк" правонаступником - ПАТ "Озеленитель".

27.03.12р. від боржника надійшов відзив на клопотання ПАТ "Озеленитель", згідно з яким боржник просив винести ухвалу про заміну кредитора ПАТ "Місто Банк" на його правонаступника - ПАТ "Озеленитель".

Розпорядник майна боржника Чеснова Н.В. проти внесення змін до реєстру вимог кредиторів не заперечувала.

ПАТ "Місто Банк" проти клопотання кредитора заперечувало посилаючись на те, що згідно зі ст. 25 Господарського процесуального кодексу України можлива заміна сторони лише у випадку її вибуття у спірному або встановленому рішенні господарського суду правовідношенні, але виключно, коли це сталося внаслідок реорганізації підприємства чи організації. Крім того, банк послався на те, що Закон України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" не передбачає такого механізму, тому клопотання просив відхилити.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників ПАТ "Озеленитель", ПАТ "Місто Банк", боржника, розпорядника майна, представника члена комітету кредиторів - приватного підприємства "Фаст - Фуд", господарський суд прийшов до висновку про обґрунтованість клопотання та можливість його задоволення з огляду на наступне.

Згідно зі ст. 25 Господарського процесуального кодексу України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення діяльності суб`єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь - якій стадії судового процесу.

Усі дії, вчинені у судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку правонаступник замінив.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 512 Цивільного кодексу України кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою, зокрема, внаслідок виконання обов'язку боржника поручителем або заставодавцем (майновим поручителем).

Пунктом 51 постанови №15 Пленуму Верховного Суду України від 18.12.2009р. "Про судову практику в справах про банкрутство" передбачено, що ст. 512 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) встановлено підстави заміни кредитора в зобов'язанні, в тому числі й грошовому.

Законом не передбачено заборони на перехід прав кредиторів за грошовими зобов'язаннями до іншої особи у провадженні по справі про банкрутство. Тому арбітражні керуючі мають вносити до реєстру відомості про заміну кредиторів за грошовими зобов'язаннями у разі переходу їх права вимоги відповідно до правил ЦК України, а господарські суди - зобов'язувати арбітражних керуючих вносити відповідні зміни до реєстру в разі оскарження необґрунтованої відмови арбітражних керуючих у внесенні відомостей про заміну кредитора. Особа, до якої перейшли права кредитора під час провадження у справі про банкрутство, отримує статус учасника провадження відповідно до абзацу 22 ст. 1 Закону. Заміна кредитора у зобов'язанні не впливає на права та обов'язки боржника і не потребує його згоди, якщо така згода не передбачена договором або законом.

Матеріалами справи про банкрутство ТОВ "НВО "Продис" та додатково поданими доказами підтверджується наступне.

18.02.2010 року господарським судом Дніпропетровської області порушено провадження у справі №Б26/16-10 щодо банкрутство ТОВ "НВО "Продис".

18.06.2010 року у газеті "Урядовий кур'єр було опубліковано оголошення про порушення провадження у справі щодо банкрутства боржника.

У відповідності до статті 14 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" ПАТ "Місто Банк" в особі Дніпропетровської філії АТ "Місто Банк" заявило в процедуру банкрутства ТОВ "НВО "Продис" грошові вимоги до боржника.

13.12.2010 року ухвалою господарського суду Дніпропетровської області по справі №Б26\16-10 визнані грошові вимоги ПАТ «Місто Банк»в особі Дніпропетровської філії АТ «Місто Банк»на суму 125 грн. 1 черга задоволення, 1525041,21 грн. 4 черга задоволення, 226704,52 грн. 6 черга задоволення та включені до реєстру грошових вимог, а вимоги на суму 173495,80 грн. відхилені.

Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 17.03.2011 року по справі Б26\16-10 апеляційні скарги ТОВ "НВО "Продис" та ОСОБА_8 задоволенні частково. Ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 13.12.2010 року по справі №Б26\16-10 скасовано в частині затвердження у реєстрі грошових вимог вимоги ПАТ «Місто Банк»в особі Дніпропетровської філії АТ «Місто Банк»на суму 125 грн. 1 черга задоволення, 1525041,21 грн. 4 черга задоволення, 226704,52 грн. 6 черга задоволення.

Постановою Вищого господарського суду України по даній справі від 17.05.2011 року скасована постанова Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 17.03.2011 року по справі №Б26\16-10 в частині скасування вимог ПАТ «Місто Банк»в особі Дніпропетровської філії АТ «Місто Банк», а ухвалу господарського суду Дніпропетровської області по справі №Б26\16-10 від 13.12.2011 року про затвердження грошових вимог ПАТ «Місто Банк»в особі Дніпропетровської філії АТ «Місто Банк»на суму 125 грн. 1 черга задоволення, 1525041,21 грн. 4 черга задоволення , 226704,52 грн. 6 черга задоволення та відхилення вимог на суму 173495,80 грн. залишено в силі.

В забезпечення кредитного договору № 21\Ю від 27.08.2007р. укладено між ПАТ «Місто Банк»та ПАТ «Озеленитель»договір іпотеки № 21\Ю від 27.08.2007р. за яким передано в іпотеку: адміністративну будівлю літ. А 2, прибудови лит. А2, прибудови (теплиця) лит. А1, загальною площею 574,6 кв. м., ганок k, огорожа № і-4 мостіння № 1,2, що знаходиться у місті Дніпропетровську по вул. Верхня, буд. 7.

За невиконання ТОВ "НВО "Продис" умов кредитного договору № 21\Ю від 27.08.2007р. приватним нотаріусом міського нотаріального округу ОСОБА_7 08.05.2009р. був вчинений виконавчий напис за № 1649 щодо звернення стягнення на майно.

На підставі виконавчого напису 12.08.2009 року Індустріальним відділом державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції відкрите виконавче провадження щодо звернення стягнення на адміністративну будівлю, що знаходиться по вул. Верхній, 7 у м. Дніпропетровську.

22.04.2011 року Індустріальним відділом державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції винесена постанова АВ\13\116 про передачу непроданого майна.

На підставі цієї постанови 22.04.2011 року актом Індустріального відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції було передано ПАТ «Місто Банк»заставлене майно.

26.04.2011 року приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_7 на підставі акту Індустріального відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції від 22.04.2011 року видане свідоцтво про реєстрацію права власності на майно за ПАТ «Місто Банк».

01.07.2011 року ПАТ «Місто Банк»зареєстрував за собою право власності на вказане майно, про що свідчить витяг КП «ДМБТІ»№ 30478953 від 01.07.2011 року про реєстрацію ПАТ «Місто Банк»права власності на майно.

Відповідно до статті 11 Закону України «Про іпотеку»у разі задоволення вимог іпотекодержателя за рахунок предмета іпотеки майновий поручитель набуває права кредитора за основним зобовязанням.

За приписами статті 512 ЦК України кредитор у зобовязанні може бути замінений іншою особою внаслідок виконання обовязку боржника поручителем або заставодавцем (майновим поручителем).

Таким чином, на теперішній час стороною в кредитному договорі № 21\Ю від 27.08.2007р. замість ПАТ «Місто Банк»став ПАТ «Озеленитель».

Відповідно до статті 25 ГПК України у разі заміни кредитора чи боржника в зобовязанні, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обовязкові для нього так само, як вони були обовязкові для особи, яку правонаступник замінив. Про заміну або про відмову заміни сторони чи третьої особи її правонаступником господарський суд виносить ухвалу.

Таким чином, слід залучити до участі у справі про банкрутство ТОВ "НВО"Продис" публічне акціонерне товариство «Озеленитель»та замінити в реєстрі вимог кредиторів, який затверджений ухвалою господарського суду Дніпропетровської області 13.12.2010р., Публічне акціонерне товариство «Місто Банк»на його правонаступника Публічне акціонерне товариство «Озеленитель».

Заперечення ПАТ «Місто Банк»не приймаються до уваги, оскільки вони не ґрунтуються на положеннях чинного законодавства.

Додаткові судові витрати нового кредитора слід включити до 1 черги задоволення на суму 1113 грн. згідно зі ст. 49 ГПК України.

Враховуюче викладене керуючись ст. ст. 25, 49, 86 ГПК України, ст. 512 Цивільного кодексу України, ст.ст. 1, 13 15 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання Публічного акціонерного товариства «Озеленитель», м.Дніпропетровськ задовольнити.

Залучити до участі у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче обєднання «Продис», м. Дніпропетровськ Публічне акціонерне товариство «Озелениель», м. Дніпропетровськ.

Замінити в реєстрі вимог кредиторів, який затверджений ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 13.12.2010р., Публічне акціонерне товариство «Місто Банк»на його правонаступника Публічне акціонерне товариство «Озеленитель», м.Дніпропетровськ.

Судові витрати Публічного акціонерного товариства «Озеленитель»у сумі 1 113 грн. включити до І черги реєстру вимог кредиторів.

Зобовязати розпорядника майна боржника Чеснову Н.В. внести відповідні зміни до реєстру вимог кредиторів боржника.

Суддя

Н.М. Камша