Рішення № 22526564, 05.04.2012, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

05.04.12р.Справа № 40/5005/1977/2012

За позовом Криворізького транспортного прокурора в інтересах держави в особі

Позивача 1: Державного комітету лісового господарства України в особі

Позивача 2: Управління лісового та мисливського господарства у Дніпропетровській області в особі

Позивача 3: Державного підприємства "Марганецьке лісове господарства", м.Марганець

до Державного підприємства "Придніпровська залізниця" в особі відокремленого структурного підрозділу "Криворізьке будівельно-монтажне експлуатаційне управління", м.Дніпропетровськ

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Відділ Держкомзему у Апостолівському районі Дніпропетровської області, м.Апостолове

про стягнення 55 834 грн. 13 коп.

Суддя Красота О.І.

Представники:

від прокурора: не з»явився;

від позивача 1: не з»явився;

від позивача 2: ОСОБА_1 дов. № 8 від 20.03.2012 року;

від позивача 3: ОСОБА_2 дов. № 121/09 від 23.03.2012 року;

від відповідача: ОСОБА_3 дов. № 53 від 01.01.2012 року;

ОСОБА_4 дов. № 62 від 01.01.2012 року;

від третьої особи: не з»явився;

СУТЬ СПОРУ:

Криворізький транспортний прокурор звернувся до господарського суду з позовом в інтересах держави в особі Позивача 1 - Державного комітету лісового господарства України в особі Позивача 2 - Управління лісового та мисливського господарства у Дніпропетровській області в особі Позивача 3 - Державного підприємства "Марганецьке лісове господарство" до Державного підприємства "Придніпровська залізниця" в особі відокремленого структурного підрозділу "Криворізьке будівельно-монтажне експлуатаційне управління" за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Відділу Держкомзему у Апостолівському районі Дніпропетровської області і просить стягнути шкоду заподіяну внаслідок самовільного зайняття земельної ділянки в розмірі 55834 грн. 13 коп. та судові витрати.

Прокурор в судове засідання не з»явився, в попередньому судовому засіданні позовні вимоги підтримував в повному обсязі та просив суд їх задовольнити. Клопотання про відкладення розгляду спору та письмові пояснення причин такої неявки на адресу суду не надходило.

Позивач 1 в судовове засідання не з»явився, письмові пояснення стосовно заявлених позовних вимог та документи витребувані ухвалами господарського суду до суду не надав.

Позивач 2 в судовому засіданні позовні вимоги Прокурора підтримує в повному обсязі та просить суд їх задовольнити пояснення стосовно заявлених позовних вимог та документи витребувані ухвалами господарського суду до суду не надав. Клопотання про відкладення розгляду спору та письмові пояснення причин такої неявки на адресу суду не надходило.

Позивач 3 в судовому засіданні надавши пояснення щодо обставин заявлених позовних вимог та на відзив Відповідача, позовні вимоги Прокурора підтримує в повному обсязі та просить суд їх задовольнити.

Представники Відповідача у судовому засіданні посилаючись на відзив проти позову заперечують, просять суд в задоволенні позовних вимог Позивачу відмовити.

Третя особа в судове засідання не з'явилася, пояснення на позов та документи витребувані ухвалою господарського суду, до суду не надала. Клопотання про відкладення розгляду спору та письмові пояснення причин такої неявки на адресу суду не надходило.

Суд вважає можливим розглянути справу за відсутності представника Прокурора, Позивача 1 та Третьої особи, оскільки останні повідомлені про час та місце судового засідання належним чином, а в матеріалах справи наявні документи необхідні для вирішення спору по суті та прийняття обґрунтованого рішення.

Клопотання про здійснення технічної фіксації судового процесу сторонами не подавалось.

В порядку ст. 85 ГПК України, у судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення представників Позивача 2, 3 та Відповідача господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

Криворізькою транспортною прокуратурою проведено перевірку щодо дотримання вимог земельного законодавства при використанні та охороні смуг відведення та берегових смуг водних шляхів, перевірка проводилась по Криворізькому будівельно-монтажному експлуатаційному управлінню ДП „Придніпровська залізниця” база відпочинку „Січ”.

В ході перевірки встановлено, що відповідно до наказу ДП «Придніпровської залізниці»№566/н від 01.10.2009 року (а.с. 44-45) створено комісію з приймання нерухомого майна з балансу Дорожньо профспілкової організації Придніпровської залізниці до ДП «Придніпровська залізниця»з подальшим відновленням його обліку з 01.10.2004 року та відновлення утримання з 01.10.2009 року відокремленим структурним підрозділом «Криворізьке будівельно - монтажне експлуатаційне управління».

Крім того, в ході перевірки були виявлені порушення ст.ст.125, 126 Земельного кодексу України, а саме використання земельної ділянки площею 0,5186 га без оформлення нормативних документів на право використання земельної ділянки під будівлями Криворізького будівельно - монтажного експлуатаційного управління ДП «Придніпровська залізниця»та порушено ст. 53 - 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення на підставі самовільного заняття земельної ділянки площею 2,1494 га с. Ленінське, вул. Набережна, 134, що належать землям ДП «Марганецького лісгоспу» (а.с. 38-39).

При складанні документів реагування контролюючим органом відділом держкомзему у Апостолівському районі Дніпропетровській області складено акт перевірки дотримання вимог земельного законодавства від 30.11.2011 року в ході якого встановлено, що база відпочинку «Січ»Придніпровської залізниці займає земельну ділянку загальною площею 2,6680 га, згідно кадастрового плану, виміри якої виготовлено ПП «Геохора».

Однак згідно державної звітності загальна земельна ділянка, що використовується ВСП «Криворізьке будівельно - монтажне експлуатаційне управління»ДП «Придніпровська залізниця»під розташування бази відпочинку «Січ»складає 1,7 га, що свідчить про використання земельної ділянки (крім іншого) площею 0,5186 га, саме під будівлями без оформлення нормативних документів на право використання земельної ділянки та відповідних документів

За результатами перевірки, контролюючими органами, а саме відділом держкомзему у Апостолівському районі Дніпропетровської області складені приписи № 44/н-1, 43/н-1 та протокол про адміністративне правопорушення від 30.11.2011 року № 36/4-10 (а.с. 40-42).

Відповідно до листа Апостолівського районного відділу земельних ресурсів № 10-251 від 24 березня 2008 року дана земельна ділянка знаходиться в постійному користуванні ДП «Марганецький держлісгосп»відповідно до форми 6-зем.

Таким чином земельна ділянка під базою відпочинку «Січ»площею 2,1494 га знаходиться в постійному користуванні ДП «Марганецький держлісгосп»та відноситься до земель лісового фонду і згідно пунктів 3, 4 статті 122 Земельного кодексу України надання даних земель у постійне користування не входить в компетенцію районних державних адміністрацій.

З огляду на викладене, з підстав відсутності у Відповідача відповідних рішень стосовно надання йому в користування земельної ділянки площею 2,1494 га с. Ленінське, вул. Набережна, 134, що належать землям ДП «Марганецького лісгоспу» та відповідних договорів, відшкодуванню підлягає шкода, заподіяна внаслідок самовільного зайняття вказаної земельної ділянки ВСП «Криворізьким будівельно - монтажним експлуатаційним управлінням, яка визначена відповідно до Порядку проведення індексації грошової оцінки земель, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 12.05.2000 року № 783 та складає суму у розмірі 55 834 грн. 13 коп. (розрахунок від 30.11.2011 року а.с. 43)

Враховуючи вищезазначене, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ст. 49 ГПК України судові витрати покладаються на Відповідача.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст.33, 34, 49, 82-85, 116-117 ГПК України, господарський суд,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Державного підприємства "Придніпровська залізниця" в особі відокремленого структурного підрозділу "Криворізьке будівельно-монтажне експлуатаційне управління", (49000, м.Дніпропетровськ, пр.Карла Маркса, 108, р/р 260080130306 РУ ПІБ Дніпропетровська, МФО 305437, ЄДРПОУ 01073828) 55834 грн. 13 коп. шкоди заподіяної внаслідок самовільного зайняття земельної ділянки.

Стягнути з Державного підприємства "Придніпровська залізниця" в особі відокремленого структурного підрозділу "Криворізьке будівельно-монтажне експлуатаційне управління", (49000, м.Дніпропетровськ, пр.Карла Маркса, 108, р/р 260080130306 РУ ПІБ Дніпропетровська, МФО 305437, ЄДРПОУ 01073828) в доход Державного бюджету України в особі управління Державного казначейства у Жовтневому районі м.Дніпропетровська, р/р 31219206700005 у відділенні банку ГУДКУ в Дніпропетровській області, код ЄДРПОУ 37989269, МФО 805012) суму 1609 грн. 50 коп. судового збору.

Накази видати після набрання судовим рішенням законної сили.

Суддя

О.І. Красота Рішення підписано

05.04.12р.