Рішення № 22526518, 09.04.2012, Господарський суд Волинської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" квітня 2012 р. Справа № 5004/318/12. за позовом Приватного підприємства «Рекламно-інформаційне агенство»ТВІЙ ВИБІР» до відповідача: Дочірнього підприємства «Автоскладальний завод № 1 Публічного акціонерного товариства «Автомобільна компанія «Богдан Моторс» про стягнення 20475,30 грн.

Суддя Костюк С. В.

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1., довіреність від 01.03.2012 року

від відповідача: ОСОБА_2., довіреність № 1056/01-23 від 28.11.2011 року.

В судовому засіданні 02.04.2012 року оголошено перерву до 09.04.2012 року.

Права та обовязки учасникам судового процесу розяснені відповідно до ст. ст. 20, 22 ГПК України.

Відводу складу суду не заявлено.

Клопотання про фіксацію судового процесу технічними засобами не поступило.

В судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частину рішення.

Суть спору: Позивач Приватне підприємство «Рекламно-інформаційне агенство»ТВІЙ ВИБІР» звернувся з позовом про стягнення з відповідача - Дочірнього підприємства «Автоскладальний завод № 1 Публічного акціонерного товариства «Автомобільна компанія «Богдан Моторс» 20475,30 грн., з них 16386,36 грн. заборгованості, 2916,85 грн. інфляційних та 1172,09 грн. відсотків річних.

Обґрунтовуючи заявлену вимогу вказує, що 24.11.2008 року та 19.01.2009 року позивачем по видаткових накладних № РН-000024 та № РН-000000-1 поставлено ВАТ «Луцький автомобільний завод»продукцію на загальну суму 16386,36 грн.; 22.09.2009 року між ВАТ «Луцький автомобільний завод»та відповідачем за погодженням з кредитором-позивачем було укладено договір про переведення боргу за № 15-194/09; відповідно до пунктів 1.1, 1.2 даного договору за згодою кредитора на нового боржника відповідача переведено суму боргу 16386,36 грн.; новий боржник за даним договором взяв на себе обовязки провести розрахунки із кредитором до 15.11.2009 року шляхом перерахування коштів; 13.07.2011 року відповідачу направлена претензія з вимогою погасити борг в сумі 16386,36 грн., у відповіді на претензію відповідач зобовязується погасити борг рівними частинами протягом періоду з серпня по грудень 2011 року включно, надавши графік погашення боргу; оскільки відповідач не сплатив суму боргу, згідно ст.. 6258 ЦК України нараховано інфляційні в сумі 1172,09 грн. за період з грудня 2009 по лютий 2012 року.

Відповідач у відзиві на позов № 04-30 від 02.04.2012 року вказує, що заборгованість в сумі 16386,36 грн. сплачена платіжним дорученням № 13652 від 30.03.2012 року, розрахунок річних та інфляційних зроблено не у відповідності з чинним законодавством, згідно розрахунку відповідача сума річних складає 1140,76 грн., інфляційних витрат 2556,27 грн..

В судовому засіданні 02.04.2012 року оголошено перерву до 09.04.2012 року, оскільки представник позивача в судовому засіданні заявив, що станом на 02.04.2012 року кошти в сумі 16386,36 грн. на рахунок позивача не поступили.

Позивачем 06.04.2012 року подано заяву про уточнення позовних вимог згідно якої просить стягнути з відповідача 2916,85 грн. інфляційних втрат та 3 % річних в сумі 1140,76 грн., провадження у справі в частині стягнення основної суми боргу , а саме 16386,36 грн. просить припинити на підставі ч.1 п.1-1 ст. 80 ГПК України із-за відсутності предмету спору.

В судове засідання 09.04.2012 року подано платіжне доручення № 13707 від 02.04.2012 року про перерахування заборгованості в сумі 16386,36 грн. по договору переведення боргу № 15-194/09 від 22.09.2009 року.

Враховуючи те, що погашення відповідачем боргу в сумі 16386,36 грн. підтверджено матеріалами справи, тому провадження в даній частині позову підлягає припиненню згідно ч.1 п.1-1 ст. 80 ГПК України.

Щодо вимоги про стягнення інфляційних в сумі 2916,85 грн. та відсотків річних в сумі 1140,76 грн., згідно заяви про уточнення позовних вимог від 06.04.2012 року, то в даній частині позову вимога позивача підлягає задоволенню в сумі 3697,03 грн., з якої 2556,27 грн. інфляційних втрат та 1140,76 грн. відсотків річних.

При нарахуванні інфляційних втрат судом враховується правова позиція щодо порядку їх нарахування викладена в Постанові Вищого господарського суду України від 05.04.2011 року справа № 23/466 та Рівненського апеляційного господарського суду викладена в постанові № 5/6 від 06.02.2012 року.

Зокрема, згідно ч.2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми.

Відповідно до листа Верховного Суду України від 03.04.1997 року № 62-97р «Рекомендації відносно порядку застосування індексів інфляції при розгляді судових справ»що при застосуванні індексу інфляції слід мати на увазі, що індекс розраховується не на кожну дату місяця, а в середньому на місяць. Розрахунок суми боргу з врахуванням індексу інфляції проводиться шляхом помноження суми боргу на момент її виникнення на сукупний індекс інфляції за період прострочки виплати заборгованості.

Якщо кредитор звертається за стягненням суми боргу з врахуванням індексу інфляції, він має враховувати індекс інфляції за кожний місяць (рік) прострочення, незалежно від того, чи був в якийсь період індекс інфляції менше одиниці (тобто, мала місце не інфляція, а дефляція), а отже сума боргу в цьому періоді зменшується.

Пунктом 2.1 договору від 22.09.2009 року № 15-194/09 визначено строк погашення до 15.11.2009 року, тобто прострочення платежу починається з грудня 2009 року, з врахуванням зазначеного сума інфляційних нарахувань становить 2556,27 грн..

Оскільки спір до розгляду суду доведений з вини відповідача, заборгованість ним погашена після порушення провадження у справі, понесені позивачем витрати по сплаті судового збору підлягають стягненню з відповідача в сумі 1578,69 грн., тобто пропорційно задоволених вимог.

Керуючись ст.ст. 44, 49, ч.1 п.1-1 80 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

УХВАЛИВ

1.Припинити провадження у справі на суму 16386,36 грн..

2.Стягнути з Дочірнього підприємства «Автоскладальний завод № 1 Публічного акціонерного товариства «Автомобільна компанія «Богдан Моторс»(інд.код.21752230, 43010, м.Луцьк, вул..Рівненська,42) на користь Приватного підприємства «Рекламно-інформаційне агенство»ТВІЙ ВИБІР»(ідн. Код 33837545, 45633, Волинська, Луцький район, с.Моташівка, вул..Соловна,9; адреса для кореспонденції: 43000, м.Луцьк, пр.Соборності,11а) 3697,03 грн., з них 2556,27 інфляційних втрат та 1140,76 грн. відсотків річних, а також 1578,69 грн. витрат по оплаті судового збору.

3. В позові на суму 391,91 грн. відмовити.

4. Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя Костюк С. В.