Рішення № 22526495, 02.04.2012, Господарський суд Волинської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" квітня 2012 р.

Справа № 5004/277/12 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Волинь-Кальвіс"

до приватного підприємства "Кобзар-Рембуд"

про стягнення 40059грн.82коп.

Суддя Слупко В.Л.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1, довір. №335 від 09.12.11р.

від відповідача: не зявився

Суть спору: Позивач ТзОВ "Волинь-Кальвіс" просить стягнути з відповідача ПП "Кобзар-Рембуд" 40059грн.82коп. заборгованості, яку відповідач недоплатив за отриманий ним 08.10.10р. котел згідно укладеного договору купівлі-продажу №55 від 11.10.10р.

Відповідач в судове засідання не зявився, відзиву на позов не надав, хоча згідно поштового повідомлення №00177393 був належним чином повідомлений про дату та час судового засідання ще 19.03.12р.

Відповідно до ст. 75 ГПК України, якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.

Дослідивши надані позивачем документи та заслухавши пояснення представника позивача, суд дійшов висновку про те, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

При цьому судом враховано наступне:

Згідно видаткової накладної №РН-0000648 від 08.10.10р. ПП "Кобзар-Рембуд" через свого представника ОСОБА_2. по довіреності від 08.10.10р. серії ЯПО №771845 отримало у позивача котел «Калвіс-220»вартістю 77300 грн. (з ПДВ). У видатковій накладній строк оплати не зазначено.

Статтею 692 ЦК України передбачено, що покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару. Покупець зобов'язаний сплатити продавцеві повну ціну переданого товару.

Однак відповідач згідно банківських виписок сплатив за котел частково в сумі 37240грн.18коп., а саме:

- 12.10.10р. 7940грн.18коп.

- 09.12.10р. 7300грн.

- 05.01.11р. 12 000грн.

- 28.04.11р. - 10 000 грн.

19.01.12р. позивач направив відповідачу вимогу про сплату решти суми вартості котла - 40059грн.82коп. Згідно поштового повідомлення про вручення зазначену вимогу відповідач отримав 23.01.12р.

Частиною 2 ст. 530 ЦК України передбачено, строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Проте, як зазначив в судовому засіданні представник позивача, відповідач на вимогу не відреагував, коштів не сплатив.

Враховуючи, що факт отримання відповідачем котла підтверджується матеріалами справи, відповідач згідно наданих позивачем банківських виписок здійснив оплату лише частково в сумі 37240грн.18коп., доказів про сплату решти суми - 40 0059грн.82коп. суду не надав, вимогу позивача суд задовільняє з віднесенням на відповідача судових витрат по справі в сумі 1609грн.50коп.

Разом з тим, суд зазначає, що твердження позивача про те, що котел був поставлений на умовах договору купівлі-продажу №55 від 11.08.10р. не є для суду переконливим, оскільки котел було поставлено 08.10.10р., а договір (згідно п. 11.1) вступив в дію з моменту його підписання обома сторонами, тобто з 11.08.10р.

Статтею 205 ЦК України передбачено, що правочин може вчинятися усно або в письмовій формі. Сторони мають право обирати форму правочину, якщо інше не встановлено законом. Правочин, для якого законом не встановлена обов'язкова письмова форма, вважається вчиненим, якщо поведінка сторін засвідчує їхню волю до настання відповідних правових наслідків.

Керуючись ст.ст. 526, 530, 692 Цивільного кодексу України, ст.ст. 44,49, 82-85 ГПК України, господарський суд, -

вирішив:

1. Позов задоволити.

2. Стягнути з приватного підприємства "Кобзар-Рембуд" на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Волинь-Кальвіс" 40059грн.82коп. заборгованості, а також 1609грн.50коп. судового збору.

Повне рішення складено 06.04.12р.

СуддяВ.Л.Слупко