Вирок № 22525983, 09.04.2012, Новоазовський районний суд Донецької області

09.04.2012                                                                                           0535/1750/2012

                                                                                                    Дело №1-103

                                                                                           2012 год

П Р И Г О В О Р

          И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

          06 апреля 2012 года Новоазовский районный суд Донецкой области в составе:

судьи                                                                                 Кацаренко И.А.

при секретаре                                                                                 Тащиковой Л.С.,

с участием прокурора                                                   Горбенко В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Новоазовске дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданки Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, вдовы, имеющей двоих несовершеннолетних детей, работающей реализатором Центрального рынка в г.Мариуполе, не судимой в силу ст.89 УК Украины, проживающей и зарегистрированной в ІНФОРМАЦІЯ_4,

в совершении преступления, предусмотренного ст.309 ч.1 УК Украины,

у с т а н о в и л :

           Подсудимая ОСОБА_1 в сентябре 2011 года, находясь в балке, расположенной напротив места ее жительства в ІНФОРМАЦІЯ_5, умышленно незаконно приобрела –сорвала дикорастущее растение конопли, которое впоследствии незаконно изготовила путем высушивания и частичного измельчения, после чего незаконно хранила для личного употребления без цели сбыта по месту своего жительства, и которое 20 января 2012 года было обнаружено и изъято работниками Новоазовского РО ГУМВД Украины в Донецкой области.

Согласно заключения эксперта №299 от 20.02.2012 года изъятое у ОСОБА_1 20.01.2012 года вещество является особо опасным наркотическим средством –каннабисом. Массы каннабиса (в пересчете на сухое вещество) составляют 39,20, 20,90, 0,84, 22,00 и 28,20 граммов.

          Подсудимая ОСОБА_1 в судебном заседании виновной себя в совершении инкриминируемого ей преступления признала полностью, пояснив при этом, что в сентябре 2011 года она в балке недалеко от своего дома увидела дикорастущее растение конопли, оборвала с него ветки, которые принесла к себе домой и хранила их на чердаках дома и сарая с тем, чтобы они высохли. Когда листья конопли высохли, она их при помощи сита перетерла, сложила в газетный сверток, который хранила в доме на холодильнике. По вечерам, когда родные уже спали, она курила полученное растительное вещество, забивая в папиросы. 19 января 2012 года она таким образом поздно ночью выкурила сигарету с сухой коноплей, утром 20 января 2012 года поехала на работу, а когда вечером приехала, то от своей матери узнала, что у них были работники милиции, который обнаружили и изъяли в ходе обыска у них дома сухую коноплю. В содеянном раскаивается, просит суд строго ее не наказывать, так как она сорвал коноплю только для личного употребления путем курения.

          В порядке ст.299 УПК Украины суд признал нецелесообразным исследование фактических обстоятельств дела, которые никем не оспариваются, так как подсудимая вину признала, оснований сомневаться в добровольности и истинности ее позиции у суда нет. При этом суд разъяснил подсудимой, что в таком случае она будет лишена права оспаривать эти фактические обстоятельства дела в апелляционном порядке.

          Суд считает, что вина ОСОБА_1 в умышленном незаконном приобретении, изготовлении и хранении без цели сбыта наркотического средства доказана и ее действия правильно квалифицированы по ст.309 ч.1 УК Украины.

          При определении меры наказания подсудимой суд учитывает характер и степень тяжести совершенного преступления, данные о личности подсудимой, которая ранее не судима в силу ст.89 УК Украины; ее семейное положение, что имеет двоих несовершеннолетних детей, из которых один ІНФОРМАЦІЯ_6; работает реализатором на рынке; имеет постоянное место жительства; по месту жительства характеризуется посредственно; смягчающее ее вину обстоятельство –чистосердечное раскаяние, не усматривая по делу обстоятельств, отягчающих вину подсудимой, и считает возможным и достаточным назначить подсудимой наказание в виде штрафа в доход государства, однако в максимальных пределах санкции статьи 309 ч.1 УК Украины.

          Вещественные доказательства подлежат уничтожению.

          С ОСОБА_1 на основании счета-фактуры на л.д.40 подлежат взысканию судебные издержки за проведение экспертизы в сумме 450,24 грн..

          Руководствуясь ст.ст.321-324 УПК Украины, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать виновной ОСОБА_1 в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 309 УК Украины и назначить ей наказание в виде штрафа в доход государства в сумме 1700 (одна тысяча семьсот) гривен.

Меру пресечения осужденной оставить подписку о невыезде до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: наркотические вещества растительного происхождения в семи пакетиках, фрагмент сигареты, деревянное сито, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Новоазовского РО ГУМВД Украины в Донецкой области, –уничтожить.

Взыскать с осужденной ОСОБА_1 за проведение экспертизы в пользу НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Донецкой области на расчетный счет 31253272210095, МФО 834016, ЕГРПОУ 25574914, ГУГКСУ в Донецкой области, по счету 1234-8/299 –450 грн. 24 коп.

На приговор может быть подана апелляция в Донецкий Апелляционный суд через Новоазовский районный суд Донецкой области в течение пятнадцати суток с момента его провозглашения.

          Судья