Ухвала суду № 22525851, 09.04.2012, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

           УХВАЛА          

"09" квітня 2012 р. Справа № 11/240/09 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого

суддів:Запорощенка М.Д.,

Акулової Н.В., Владимиренко С.В.

розглянувши касаційну скаргу закритого акціонерного товариства "Науково-виробниче об'єднання "Інформаційні технології", с. Старі Кодаки, Дніпропетровська обл.

на постановуОдеського апеляційного господарського суду від 17.11.2011 року

у справі№ 11/240/09 господарського суду Миколаївської області

за позовом закритого акціонерного товариства "Науково-виробниче об'єднання "Інформаційні технології", с. Старі Кодаки, Дніпропетровська обл.

дотовариства з обмеженою відповідальністю "Укр Ант Консалтінг ЛТД", м. Дніпропетровськ

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачатовариства з обмеженою відповідальністю "ПІВДЕНІНФОРМАТИКА", м. Дніпропетровськ

провизнання недійсними рішень загальних зборів та установчих документів, ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого господарського суду України від 27.01.2012 року у справі №11/240/09 касаційну скаргу закритого акціонерного товариства "Науково-виробниче об'єднання "Інформаційні технології" на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 17.11.2011 року у справі №11/240/09 на підставі п. 6 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України повернуто скаржнику.

Закрите акціонерне товариство "Науково-виробниче об'єднання "Інформаційні технології" 16.02.2012 року (про що свідчить штамп Одеського апеляційного господарського суду) вдруге звернулося до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою б/н від 16.02.2012 року на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 17.11.2011 року у справі № 11/240/09 в якій міститься клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку на звернення з касаційною скаргою.

Обґрунтовуючи клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку на звернення з касаційною скаргою, скаржник зазначає, що, у відповідності до вимог чинного законодавства України, усунув всі обставини, які були підставою для повернення касаційної скарги.

          Розглянувши клопотання закритого акціонерного товариства "Науково-виробниче об'єднання "Інформаційні технології" про відновлення пропущеного процесуального строку на касаційне оскарження, колегія суддів дійшла висновку, що зазначене клопотання підлягає відхиленню з наступних підстав.

Відповідно до ст.53 Господарського процесуального кодексу України господарський суд за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

          Колегія суддів касаційної інстанції зазначає, що у клопотанні про відновлення пропущеного строку повинно міститися обґрунтування поважності причин пропуску процесуального строку. Якщо відновлення процесуального строку здійснюється за клопотанням сторони чи прокурора, заявник повинен обґрунтувати поважність причини (причин) пропуску строку, в разі необхідності - з поданням доказів цього за загальними правилами розділу V Господарського процесуального кодексу України.

          Господарський процесуальний кодекс України не пов'язує право суду відновити пропущений строк з певним колом обставин, що спричинили пропуск строку. Отже, у кожному випадку суд з урахуванням конкретних обставин пропуску строку оцінює доводи, що наведені на обґрунтування клопотання про його відновлення та робить мотивований висновок щодо поважності чи неповажності причин пропуску строку.

          Касаційна інстанція зазначає, що поважними визнаються лише ті обставини, які є об'єктивно непереборними і пов'язані з дійсними істотними труднощами для вчинення процесуальних дій.

Як вбачається з ухвали Вищого господарського суду України від 27.01.2012 року у справі № 11/240/09 касаційна скарга закритого акціонерного товариства "Науково-виробниче об'єднання "Інформаційні технології" вже поверталася без розгляду з підстав допущення скаржником процесуальних порушень, а, отже, посилання скаржника на ч. 3 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України колегією суддів не приймається до уваги, оскільки несвоєчасне оскарження судового акту є суто організаційним питанням відповідної юридичної особи.

                    Оскільки закрите акціонерне товариство "Науково-виробниче об'єднання "Інформаційні технології" вдруге звертається з касаційною скаргою до Вищого господарського суду України, інших поважних причин не зазначає, суд не вбачає підстав для відновлення пропущеного процесуального строку на звернення з касаційною скаргою, клопотання товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче об'єднання "Інформаційні технології" про відновлення пропущеного процесуального строку на звернення з касаційною скаргою підлягає відхиленню.

Відповідно до п. 5 частини першої ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається, якщо скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про поновлення цього строку або таке клопотання відхилено.          

Статтею 7 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

          Враховуючи викладене та керуючись ст. 7 Закону України "Про судовий збір", ст. 53, 86, 110, п.5 ч.1 ст.1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В:

1. Відмовити закритому акціонерному товариству "Науково-виробниче об'єднання "Інформаційні технології", с. Старі Кодаки, Дніпропетровська обл. у відновленні пропущеного процесуального строку для подання касаційної скарги на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 17.11.2011 року у справі № 11/240/09.

2. Клопотання закритого акціонерного товариства "Науково-виробниче об'єднання "Інформаційні технології", с. Старі Кодаки, Дніпропетровська обл. про відновлення пропущеного процесуального строку для подання касаційної скарги на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 17.11.2011 року у справі № 11/240/09 відхилити.

3. Повернути касаційну скаргу закритого акціонерного товариства "Науково-виробниче об'єднання "Інформаційні технології", с. Старі Кодаки, Дніпропетровська обл. на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 17.11.2011 року у справі № 11/240/09 без розгляду скаржнику (з доданими до неї документами).

4. Справу № 11/240/09 повернути до господарського суду Миколаївської області.

5. Повернути закритому акціонерному товариству "Науково-виробниче об'єднання "Інформаційні технології" (місцезнаходження: 52072, Дніпропетровська область, Дніпропетровський район, село Старі Кодаки, провулок Комсомольський, будинок 3; ідентифікаційний код юридичної особи: 24996323) з Державного бюджету України 751 (сімсот п'ятдесят одну) грн. 10 коп. судового збору, сплаченого за квитанцією № 8 від 16.02.2012 року.

Головуючий суддя                                                                      М.Д. Запорощенко

Судді:                                                                                 Н.В. Акулова

С.В. Владимиренко