Рішення № 2252553, 30.05.2007, Слов'янський міськрайонний суд Донецької області

Справа № 2-2244-2007

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

 30 травня 2007 року Слов"янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді - Руденко Л.М.

при секретарі - Касиловій О. О.

розглянув у відкритому судовому засіданні у залі суду м.Слов»янську цивільну справу за

позовом ВАТ «Донбасенерго» у особі СО Словенської ТЕС до ОСОБА_1 про

стягнення заборгованності по комунальним послугам у сумі 1881,60 грн., -

ВСТАНОВИВ:

17.04.2007 р. до Словенського міськрайонного суду звернулось ВАТ «Донбасенерго» у особі СО Словенської ТЕС з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по комунальним послугам у сумі 1881,60 грн., посилаючись на те, що відповідачу за період часу з 01.07.2004 р. по 01.01.2007p., були надані комунальні послуги у вигляді подачі теплової енергії на опалення та гарячого водопостачання на загальну суму 1881,60 грн., яку вона не сплатила. Таким чином, відповідач перед Словенською ТЕС, станом на 01.01.2007р. мала заборгованість у сумі 1881,60 грн. Рішенням Слов"янської Міської Ради Слов'янська ТЕС ВАТ "Донбасенерго" звільнено від сплати державного мита при подачі позовних заяв про стягнення заборгованості з населення за надання житлово-комунальних послуг.

Просить суд стягнути з відповідача на користь СО ВАТ «Донбасенерго» Слов»янської ТЕС заборгованість по комунальним послугам у сумі 1881,60 грн. та витрати по сплаті витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 30 грн..

У судовому засіданні представник позивача Кудряшова Н.Р., яка діє за довіреністю, підтримала позовні вимоги повністю та просила їх задовільнити.

Відповідачка про час і місце судового засідання повідомлялась належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення на ім»я відповідачки, конверт, об"вау "Газеті об"яв" від 17.05.2007року, акт про неможливість вручення судової повістки на ім"я відповідачки від 29.05.2007року, однак у судове засідання відповідачка не з»явились, на поштове відділення за поштовим переказом не з "явилась також, причину неявки суду не повідомна. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням cm. 224 ЦПК України.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що вимоги позивача підлягають задоволенню з наступних підстав.

У судовому засіданні встановлено, що відповідач мешкає за адресою ДАДРЕСА_7.

Згідно розрахунку заборгованості за опалення та гаряче водопостачання власник ОСОБА_1, яка мешкає за адресою АДРЕСА_7, станом на 01.01.2007 p., має заборгованість у сумі 1881,60 грн., яка повина бути стягнута на користь підприємства, яке надає комунальні послуги у вигляді теплової енергії на опалення та гарячого водопостачання.

Відповідно до cm. 68 ЖК України «наймач зобов»язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги». Як вбачається з матеріалів справи та як

2 встановлено у судовому засіданні відповідач несвоєчасно вносив зазначену у законі плату та має заборгованність за неї.

На підставі cm. 11 ЦК України цивільні права та обов»язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов»язки.

Рішенням Словенської міської Ради від 28.02.2007р. за № 95-Х-5 Слов'янська ТЕС ВАТ "Донбасенерго" звільнено від сплати державного мита при подачі позовної заяви до суду про стягнення заборгованості з населення за надані житлово-комунальні послуги. У зв"язку з даною обставиною та відповідно до cm. 88, ч. 5 розділу XI "Заключні та перехідні положення" ЦПК України, cm. 3 Декрету KM України від 21 січня 1993р. з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збору сумі 51 грн.

Позивач при подачі позову до суду сплатив витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 30 грн. (а.с.1), які також слід стягнути з відповідачки на користь позивача, відповідно до вимог cm. 88 ч. 1 ЦПК України.

На підставі викладеного та керуючись 10, 11, 88, 209, 212, 214, 215, 224-226, ч. 5 розділу XI "Заключні та перехідні положення" ЦПК України, cm. 68 ЖК України, cm. 11 ЦК України, ст. 3 Декрету KM України від 21.01.1993 р., суд -

ВИРІШИВ :

Стягнути з ОСОБА_1 на користь структурної одиниці відкритого акціонерного товариства «Донбасенерго» (р/р 26004301661020 у Словенському відділенні ШБ, МФО 334561 код 00131104) заборгованість за комунальні послуги у сумі 1881грн. 60 коп. та судові витрати у сумі 30 грн., а всього 1911грн 60коп. (Грн. Одна тисяча дев"ятьсот одинадцять 60 коп.).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збор у сумі 51 грн.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Словенський міськрайоний суд Донецької області шляхом подачи у 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги з подачею її копії до апеляційної інстанції, або у порядку ч. 4 cm. 295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Заочне рішення постановлено та надруковано у нарядчій кімнаті у єдиному екземплярів