Справа №2-2104-2007
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 травня 2007 року Слов'янський міськрайонний суд Донецької області в складі: головуючого судді - Р.В. Кузнецова, при секретарі - О.В. Оганянц, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Слов'янська справа за позовом Закритого акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» в особі Краматорської філії до ОСОБА_1, ОСОБА_2, про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 3835 гривень 43 копійки,
ВСТАНОВИВ:
Закрите акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» в особі Краматорської філії звернувся до Слов'янського міськрайонного суду з позовом до ОСОБА_1 та ОСОБА_2, про стягнення заборгованості по кредиту в розмірі 3835 гривень 43 копійки, з тих підставах, що відповідно до кредитного договору № 4405885025087443 від 17.05.2005 року, позивач надав кредит ОСОБА_1 у розмірі 3090 гривень 00 копійки строком до 17.05.2007 року, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 3,0 % у місяць на суму залишку заборгованості за кредитом.
Згідно з умовами укладеного договору, договір складається з Заяви позичальника, Умов надання банківських послуг та Правил користування платіжною карткою. У зв»язку з порушенням зобов»язань за кредитним договором ОСОБА_1 станом на 18.03.2007 року має заборгованість - 3835,43 грн., яка складається з наступного : - 2461 гривня 48 копійок - заборгованість за кредитом; -1373 гривні 95 копійок - заборгованість по процентам за користування кредитом,
Крім того, зобов»язання за вказаним договором забезпечено порукою : Договором від 16.05.2005 року, укладеного з ОСОБА_2. Вимога, що була пред»явлена до поручителя щодо виконання забезпеченого забов»язання, залишена без задоволення.
Представник позивача в судовому засіданні заявлені позовні вимоги підтримав, посилаючись на обставини вказані в позові, і просив суд їх задовольнити в повному обсязі, не заперечує проти постановления заочного рішення.
Відповідачи ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в судове засідання не з'явились, хоча були повідомлени належним чином про дату, час на котре було призначено слухання по справі. Згідно ст. 169 ЦПК України, якщо суд не має відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, або причину неявки буде визнано неповажною, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказі, а на підставі ст. ст. 224, 225, 226 ЦПК України, суд в праві постановити заочне рішення.
Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до переконання, що дана позовна заява підлягає задоволенню, оскільки в суді з достовірністю встановлено, що ОСОБА_1 порушив умови кредитного договору : згідно ст. ст. 526, 527, 530 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлені строки відповідно до умов договору та вимог закону, а також ст. 536 ЦК України, за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, згідно ст. ст.. 1050, 1054 ЦК України, наслідками порушення відповідачем зобов»язання щодо повернення чергової частини суми кредиту у позивача є право достроково вимагати повернення усієї суми кредиту, а згідно зі ст.. ст.. 610, 554 ЦК України, боржник та поручитель несуть відповідальність як солідарні боржники.
В судовому засіданні з достовірністю встановлено, що відповідачі порушили умови
2
кредитного договору, тому з відповідачів підлягає стягненню вся сума заборгованості по кредитному договорі, а так само з відповідачки підлягає стягненню державне мито на користь позивача, оскільки позивач поніс дані витрати з вини відповідачів.
Керуючись ст.ст. 526,527, 530, 554, 610, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 10,131,169,213,215,224-226 ЦПК України, суд-
ВИРІШИВ :
Позовні вимоги Закритого акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» в особі Краматорської філії - задовольнити.
Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, уродженця м. Слов»янська, не працюючого, проживаючої Донецька область, АДРЕСА_1; ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2
народження, уродженки м. Слов»янська, не працюючої, проживаючої АДРЕСА_2; на користь Закритого акціонерного товариства
комерційний банк «ПриватБанк» в особі Краматорської філії, заборгованість за кредитним
договором № KT4R090252991 від 22.03.2005 року, що містить у собі : погашення заборгованості за кредитом в розмірі 3835 гривень 43 копійки, а також 51 гривню за сплачені судові витрати, та 30 гривень витрати на ІТЗ, на р\р 29091829002402, МФО 335548, код ЕГРПОУ 24657972.
Дане заочне рішення може бути оскаржене відповідачем за його письмовою заявою, поданою протягом десяти днів з дня отримання копії даного рішення. З оригіналом згідно. Рішення не набрало законної чинності.
Судове рішення № 2252530, Слов'янський міськрайонний суд Донецької області було прийнято 29.05.2007. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2-2104/2007. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: