Ухвала суду № 22524650, 10.04.2012, Краматорський міський суд Донецької області

Справа №2а(0528)283.2012

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 квітня 2012 року місто Краматорськ

Суддя Краматорського міського суду Донецької області Чернобай А.О., розглянувши матеріали адміністративного позову Відкритого акціонерного товариства «Краматорський металургійний завод імені Куйбишева», третя особа, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору Товариство з обмеженою відповідальністю «Краматорський феросплавний завод»до Відділу державної виконавчої служби Краматорського міського управління юстиції про визнання протиправними дії та скасування постанови про арешт майна та оголошення заборони на його відчуження, -

В С Т А Н О В И В:

09.04.2012 року до Краматорського міського суду Донецької області надійшов адміністративний позов Відкритого акціонерного товариства «Краматорський металургійний завод імені Куйбишева», третя особа, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору Товариство з обмеженою відповідальністю «Краматорський феросплавний завод»до Відділу державної виконавчої служби Краматорського міського управління юстиції про визнання протиправними дії та скасування постанови про арешт майна та оголошення заборони на його відчуження.

Вивчив матеріали справи, суд приходить до висновку, що адміністративний позов підлягає поверненню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 53 КАС України треті особи, які заявляють самостійні вимоги на предмет спору, можуть вступити у справу у будь-який час до закінчення судового розгляду, пред'явивши адміністративний позов до сторін.

Ухвалою Краматорського міського суду від 09.04.2012 року позовну заяву Відкритого акціонерного товариства «Краматорський металургійний завод імені Куйбишева»до Відділу державної виконавчої служби Краматорського міського управління юстиції про визнання незаконними та скасування постанови було повернуто позивачу у зв'язку з тим, що справа не підсудна Краматорському міському суду Донецької області.

За таких обставин провадження по справі за позовом Відкритого акціонерного товариства «Краматорський металургійний завод імені Куйбишева»до Відділу державної виконавчої служби Краматорського міського управління юстиції про визнання незаконними та скасування постанови не було відкрите.

Відповідно до ч.1 ст.18 КАС України місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні:

1) адміністративні справи, у яких однією зі сторін є орган чи посадова особа місцевого самоврядування, посадова чи службова особа органу місцевого самоврядування, крім тих, які підсудні окружним адміністративним судам;

2) усі адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності;

4) усі адміністративні справи щодо спорів фізичних осіб з суб'єктами владних повноважень з приводу обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг;

5) адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби щодо виконання ними рішень судів у справах, передбачених пунктами 1-4 частини першої цієї статті.

Відповідно до ч.6 ст.181 КАС України адміністративні справи з приводу рішень, дій або бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби щодо виконання ними рішень судів у справах, передбачених пунктами 1-4 частини першої статті 18 цього Кодексу, розглядаються місцевим загальним судом як адміністративним судом, який видав виконавчий лист.

Враховуючі наведені положення ч.1 ст.18 КАС України дана справа не підсудна Краматорському міському суду як адміністративному суду, оскільки Відділ державної виконавчої служби Краматорського міського управління юстиції не входить до структури органів місцевого самоврядування, поданий позов не стосується оскарження рішення, дії чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень у справах у справах про притягнення до адміністративної відповідальності та не стосується спорів фізичних осіб з суб'єктами владних повноважень з приводу пенсійних та соціальних виплат. Як вбачається з матеріалів справи, рішення державного виконавця не стосується виконання судових рішень, які зазначені у п.1-4 ст.18 КАС України.

Додатково позивачу слід роз'яснити, що відповідно до ч. 2 ст. 18 КАС України справи, у яких однією зі сторін є орган державної влади, інший державний орган, орган влади Автономної Республіки Крим, обласна рада, Київська або Севастопольська міська рада, їх посадова чи службова особа, крім випадків, передбачених цим Кодексом, та крім справ з приводу їхніх рішень, дій чи бездіяльності у справах про адміністративні проступки та справ, які підсудні місцевим загальним судам як адміністративним судам, підсудні окружним адміністративним судам, у зв'язку з чим позивач має право пред'явити свій позов до окружного адміністративного суду.

Згідно ч.6 ст.108 КАС України позивачу слід роз'яснити, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись ст.ст.18, 108, 181 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Відкритого акціонерного товариства «Краматорський металургійний завод імені Куйбишева», третя особа, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору Товариство з обмеженою відповідальністю «Краматорський феросплавний завод»до Відділу державної виконавчої служби Краматорського міського управління юстиції про визнання протиправними дії та скасування постанови про арешт майна та оголошення заборони на його відчуження повернути позивачу у зв'язку з тим, що справа не підсудна Краматорському міському суду Донецької області.

Зобов'язати Управління Державної казначейської служби у м. Краматорську з рахунку (р/р № 31214206700059, отримувач -УДК у м. Краматорську, ЄДРПОУ (банку) 34686652, ЄДРПОУ (суду) 02895656, МФО 834016, банк отримувача: ГУ ДКСУ у Донецькій області) повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Краматорський феросплавний завод»сплачений відповідно до платіжного доручення № 2763 від 23 березня 2012 року судовий збір у розмірі 107 грн. 30 коп.

Копію ухвали про повернення позовної заяви невідкладно надіслати третій особі, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.

Роз'яснити, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Апеляційного суду Донецької області через Краматорський міський суд протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: