Рішення № 22524434, 11.04.2012, Рутченківський районний суд міста Донецька (до 25.04.2025 - Кіровський районний суд м. Донецька)

2/0525/1189/12

2-4175/11

2/0525/1189/12

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 квітня 2012 року Кіровський районний суд м. Донецька у складі:

головуючого - судді Подолянчук І.М.

при секретарі Мінченковій С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Кредитної спілки «Азовська кредитна компанія» до ОСОБА_1

«Про стягнення заборгованості за кредитом», суд, -

В С Т А Н О В И В:

Кредитна спілка «Азовська кредитна компанія»звернулась до суду із позовною заявою, в якій вказує, що відповідачка ОСОБА_1 згідно наданої заяви з 06 серпня 2010 р. є членом Кредитної спілки «Азовська кредитна компанія». В цей час відповідачка надала заяву про надання її кредиту в розмірі 1000 грн. строком користування 12 місяців.

06 серпня 2010р. між Донецькою філією Кредитної спілки та відповідачкою був укладений кредитний договір № 807/10-ДН, згідно з яким відповідачка зобов’язується своєчасно повернути кредит, виплачувати кожні 30 календарних днів плату за користування кредитом із рахунку 0, 14 % від суми залишку кредиту за кожний день користування.

Відповідачка не належним чином виконувала свої зобов’язання за кредитним договором. Залишок за кредитним договором складає 1263, 31 грн. , з яких: залишок за кредитом –978, 40 грн., залишок по відсоткам –284, 91 грн.

Просили стягнути з відповідачки ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором в сумі 1263, 31 грн., витрати по сплаті судового збору у сумі 188, 20 грн., а всього на суму 1451 грн. 51 коп.

У судове засіданні представник позивача за дорученням підтримав позовні вимоги і суду дав пояснення, аналогічні позовній заяві.

Відповідач ОСОБА_1 про час і місце судового засідання повідомлялася належним чином, про що свідчить повідомлення про одержання судової повістки, причину своєї неявки суду не повідомила, заяви проперенесення розгляду справи на інший день суду не надала.

Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню за наступних підстав:

Стаття 526 ЦК України передбачає, що зобов'язання повинне виконуватися належним чином відповідно до умов договору і вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно із ст.554 ЦК України боржник і його поручителі відповідають перед кредитором, як солідарні боржники. Поручитель відповідає перед кредитором в тому ж обсязі, що і боржник, включаючи і сплату основного боргу, відсотків та неустойки.

Згідно із ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов’язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Боржник, який прострочив виконання зобов’язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення.

Згідно ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов’язання.

Боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання н вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

У судовому засіданні встановлено факт того, що відповідачка ОСОБА_1 згідно наданої заяви з 06 серпня 2010 р. є членом Кредитної спілки «Азовська кредитна компанія». В цей час відповідачка надала заяву про надання її кредиту в розмірі 1000 грн. строком користування 12 місяців.

06 серпня 2010р. між Донецькою філією Кредитної спілки та відповідачкою був укладений кредитний договір № 807/10-ДН, згідно з яким відповідачка зобов’язується своєчасно повернути кредит, виплачувати кожні 30 календарних днів плату за користування кредитом із рахунку 0, 14 % від суми залишку кредиту за кожний день користування.

Відповідачка не належним чином виконувала свої зобов’язання за кредитним договором. Залишок за кредитним договором складає 1263, 31 грн. , з яких: залишок за кредитом –978, 40 грн., залишок по відсоткам –284, 91 грн.

Таким чином, в судовому засіданні встановлено факт того, що відповідачка неналежним чином виконувала покладені на неї за кредитним договором зобов’язання, в зв’язку з чим з відповідачки на користь позивача підлягає стягненню вищевказана сума заборгованості за договором кредитування та заборгованість по відсоткам.

Згідно ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, тобто з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сплачений позивачем судовий збір в розмірі 188 грн. 20 коп., який підтверджується відповідною квитанцією.

Керуючись ст. ст. 509, 526, 546, 553, 554, 612, 615, 625 ЦК України; ст.ст.3, 118, 224 ЦПК України, ЗК «Про кредитні спілки», суд -

В И Р І Ш И В:

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Кредитної спілки «Азовська кредитна компанія»( р/р 26506198031051 в Донбаської філії ТОВ «Кредитпромбанк»в м. Донецьку, МФО 335593, отримувач –Донецька філія Кредитної спілки «Азовська кредитна компанія», код ОКПО 34027512) заборгованість за кредитним договором – в сумі 1263 (одна тисяча двісті шістдесят три) грн. 31 коп., витрати по сплаті судового збору у сумі 188 (сто вісімдесят вісім) грн. 20 грн.

Відповідно до вимог ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду може бути подана в судову палату по цивільним справам Апеляційного суду Донецької області через Кіровський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі та не були присутні під час оголошення судогого рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: