Ухвала суду № 22524258, 10.04.2012, Центральний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Маріуполя)

10.04.2012

Справа № 2/519/903/12

У Х В А Л А

про виправлення описок у судовому рішенні

10 квітня 2012 року                                                                       м. Маріуполь

          Жовтневий районний суд м. Маріуполя у складі: судді Папаценко П.І., при секретарі Симоненко К.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Маріуполі за власної ініціативи питання про виправлення описки у судовому рішенні, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Жовтневого районного суду м. Маріуполя від 23.03.2012 року позов ПАТ Комерційний банк «Приватбанк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту задоволено, стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ Комерційний банк «Приватбанк», розташованого за адресою: 49094 м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, буд.50 (код ЄДРПОУ 14360570 рах. № 2909282900311, МФО 305299) заборгованість за договором кредиту б/н від 04.07.2005 року в розмірі 13707 гривень 84 копійки, стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ Комерційний банк «Приватбанк», розташованого за адресою: 49094 м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, буд.50 (код ЄДРПОУ 14360570 рах. № 264993919400001, МФО 305299) судовий збір у розмірі 51 гривню 00 копійок та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 гривень, всього на суму –171 гривня 00 копійок.

          В резолютивній частині рішення суд допустив описку, зазначивши про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ Комерційний банк «Приватбанк», розташованого за адресою: 49094 м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, буд.50 (код ЄДРПОУ 14360570 рах. № 264993919400001, МФО 305299) судового збору у розмірі 51 гривню 00 копійок та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 гривень, всього на суму –171 гривня 00 копійок, при тому як вірним є стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ Комерційний банк «Приватбанк», розташованого за адресою: 49094 м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, буд.50 (код ЄДРПОУ 14360570 рах. № 264993919400001, МФО 305299) судового збору у розмірі 214 гривень 60 копійок, як це й зазначено в описовій частині рішення.

          Сторони в судове засідання не з’явилися, повідомлялися про час і місце судового засідання належним чином. Їх неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень у судове рішення.

          Вивчивши матеріали зазначеної вище цивільної справи, суд вважає, що підлягає виправленню описка у резолютивній частині судового рішення стосовно розподілу визначення розміру судових витрат по цивільній справі № 2/519/903/12.

          У відповідності до ст. 219 ЦПК України суд може виправити допущену у судовому рішенні описку.

          Керуючись ст.219 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

          Виправити описку в рішенні Жовтневого районного суду м. Маріуполя від 23.03.2012 року у справі № 2/519/903/12 за позовом ПАТ Комерційний банк «Приватбанк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту.

          Вказати в резолютивній частині рішення Жовтневого районного суду м. Маріуполя від 23.03.2012 року у справі № 2/519/903/12 за позовом ПАТ Комерційний банк «Приватбанк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту в абзаці другому наступне:

«Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ Комерційний банк «Приватбанк», розташованого за адресою: 49094 м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, буд.50 (код ЄДРПОУ 14360570 рах. № 264993919400001, МФО 305299) судовий збір у розмірі 214 гривень 60 копійок».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Жовтневий районний суд м. Маріуполя шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5-ти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:                                                                       П.І. Папаценко