Справа № 1-150/2006 p.
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 квітня 2007 року Смілянський міськрайсуд Черкаської області в складі:
головуючого-судді СУХОМУДРЕНКА В.В.,
при секретарі ХАРЧЕНКО М.О.
з участю прокурора КОРОЛЯ О.А.,
та адвоката ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сміла кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1, українця, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, неодруженого, раніше судимого:
23 грудня 1996 року Звенигородським райсудом Черкаської області за ч.3 ст.
140 КК України на 3 роки позбавлення волі;
14 жовтня 1999 року Звенигородським районним судом Черкаської області за
ст. 196-1 КК України на 1 рік позбавлення волі;
6 червня 2001 року Звенигородським райсудом Черкаської області за ч.2
ст. 82 КК України 1960 року на 1 рік 6 міс. позбавлення волі з конфіскацією ½
частини майна;
2 липня 2003 року Звенигородським райсудом Черкаської області за ст. 395,
ч2 ст. 307, 69, ч.2 ст. 185, ч.І ст. 189, 70, ч.І ст. 263 КК України на 4 роки
позбавлення волі;
24 жовтня 2003 року Звенигородським райсудом Черкаської області за ч.3 ст.
185, ч.І ст. 187, ч.4 ст.70 КК України на 5 років позбавлення волі.
Звільнений постановою Бердичівського міськрайсуду Житомирської області
від 7 листопада 2006 року умовно-достроково на 1 рік 3 міс. ІЗднів,
-за ч.1 ст.263 КК України , -
встановив:
ОСОБА_1 в лютому 2007 року у невстановлені слідством день, час, місці та особи без передбаченого законом дозволу придбав, носив та зберігав при собі 130 г. бризантної вибухової речовини - тротилу, до вилучення її 17 лютого 2007 року по вул. Леніна в м. Сміла працівниками міліції.
Як на досудовому слідстві, так і в судовому засіданні підсудний винним себе визнав повністю і пояснив, що в лютому 2007 року в с Козацьке знайшов кусок тротилу, який зберігав в кишені куртки, а коли приїхав в м. Сміла, то на вул. Леніна працівники міліції цей тротил у нього вилучили.
Показання підсудного відповідають фактичним обставинам справи і ніким не оспорюються.
Крім визнання своєї вини підсудним, його винність у вчиненні злочину підтверджується доказами, перевіреними судом відповідно до ч. З ст. 299 КПК України.
Дії підсудного суд кваліфікує за ч.І ст. 263 КК України, так як він придбав, носив і зберігав вибухову речовину без передбаченого законом дозволу.
Призначаючи йому покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу підсудного, який характеризується негативно і раніше вже притягувався до кримінальної відповідальності, як пом'якшуючі покарання обставини - щире каяття, активне сприяння
розкриттю злочину та молодий вік, так і обтяжуючу покарання обставину - рецидив злочинів, а тому він повинен відбувати покарання в місцях позбавлення волі.
ОСОБА_1 вчинив злочин в період умовно-дострокового звільнення, у зв'язку із чим, на підставі ст. 71 КК України, за сукупністю вироків, до покарання за цим вироком повинна бути приєднана частина невідбутого покарання за вироком Звенигородського райсуду Черкаської області від 24 жовтня 2003 року.
Цивільний позов прокурора про стягнення з ОСОБА_1 235 грн. 38 коп. судових витрат на проведення вибухо-технічної експертизи підлягає задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.323, 324 КПК України, суд, -
засудив:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст.263 КК України та призначити йому покарання - 2 роки позбавлення волі.
На підставі ст. 71 КК України, за сукупністю вироків, до призначеного покарання частково приєднати покарання у виді 1 міс. позбавлення волі, невідбутий за вироком Звенигородського райсуду Черкаської області від 24 жовтня 2003 року, і остаточно визначити до відбування 2 роки 1 міс. позбавлення волі.
Запобіжний захід - тримання під вартою - залишити без змін.
Строк відбування покарання рахувати з 27 лютого 2007 року.
Цивільний позов прокурора задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при УМВС України на користь НДЕКЦ при УМВС України в Черкаській області код 25574009 на рахунок 35223003000037 МФО 854018 на проведення вибухо-технічної експертизи 235 грн.З8 коп. судових витрат.
Апеляція на вирок може бути подана до апеляційного суду Черкаської області через міськрайсуд протягом 15 діб з моменту його проголошення, а засудженим - з моменту вручення йому копії вироку.
Судове рішення № 2252296, Смілянський міськрайонний суд Черкаської області було прийнято 19.04.2007. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Вирок. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 1-150/2006. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: