Рішення № 2252208, 24.05.2007, Смілянський міськрайонний суд Черкаської області

Справа №2-897/2007 p.

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 травня 2007 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого-судді Демчика Р.В.,

при секретарі Воропай О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сміла цивільну справу за позовом відкритого акціонерного товариства "Черкасиобленерго", в особі Смілянського сільського РЕМ, до ОСОБА_1 про

відшкодування шкоди, завданої майну юридичної особи, -

встановив:

ВАТ "Черкасиобленерго", в особі Смілянського сільського РЕМ, посилаючись на те, що під час контрольних перевірок працівниками Смілянського сільського РЕМ в домоволодінні відповідача за адресою АДРЕСА_1, було виявлено порушення правил користування електричною енергією, а саме -безоблікове споживання електричної енергії шляхом накиду дротів навантаження на лінію електропередачі, про що складений відповідний акт, та в зв'язку з чим відповідачем спричинена позивачу шкода в сумі 2579 грн. 04 коп., звернулося в суд з позовом про стягнення завданої шкоди.

Відповідач в судове засідання не з'явився з невідомих суду причин, хоча про день і час розгляду справи був повідомлений належним чином.

Суд вважає, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Згідно Акту № 255в-05 від 12 листопада 2005 року вбачається, що відповідач, в порушення правил користування електричною енергією, шляхом накиду дротів навантаження на лінію електропередачі, безобліково споживав електроенергію і згідно розрахунку збитків, завданих позивачу, розмір збитків становить 2579 грн. 04 коп.

Враховуючи що відповідач в добровільному порядку завдані збитки позивачу не відшкодував, вони підлягають стягненню з нього на корить позивача в примусовому порядку.

З відповідача на користь держави необхідно стягнути судові витрати по сплаті судового збору, а на користь позивача понесені ним витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду судової справи.

Керуючись ст. 1166 ЦК України, ст. 68 ЖК України, ст.ст. 10, 14, 88, 212, 213, 224, 294, 295 ЦПК України, суд, -

вирішив:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь відкритого акціонерного товариства "Черкасиобленерго", в особі Смілянського сільського РЕМ, код 25204531, п/р 26039301329 в Смілянському відділенні №3276 ВАТ "Державний ощадний банк України", МФО 354659, завдану шкоду в сумі 2579 грн. 04 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь відкритого акціонерного товариства "Черкасиобленерго", в особі Смілянського сільського РЕМ, код 25204531, п/р 26000271884001 в ЧФКБ "ПриватБанк" м. Сміла, МФО 354347, понесені витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду судової справи в сумі 30 грн..

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 51 грн. судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте Смілянським міськрайонним судом за

письмовою заявою відповідачки поданою протягом 10 днів з дня отримання нею його копії.

Рішення може бути оскаржене позивачем до апеляційного суду Черкаської області через Смілянський міськрайонний суд шляхом подачі в 10 денний строк з дня його проголошення заяви про апеляційне оскарження та поданням протягом 20 днів після подання такої заяви - апеляційної скарги. Апеляційна скарга може бути подана і в 10 денний строк з дня проголошення рішення без попереднього подання заяви про його оскарження.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження, а в разі його оскарження, якщо воно не буде скасоване - після розгляду справи апеляційним судом.