Єдиний державний реєстр судових рішень 13.03.2012
2/514/271/12
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
( заочне)
13 березня 2012 року Добропільський міськрайонний суд Донецької області в складі:
головуючого- судді Тітової Т.А.
при секретарі Михайловській Т.П.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Добропіллі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Донецькобленерго» в особі НП Добропільського району електричних мереж до ОСОБА_1 про стягнення вартості електроенергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електроенергії,
в с т а н о в и в :
Позивач ПАТ «Донецькобленерго» в особі НП Добропільського РЕМ звернувся до суду 10 січня 2012 року з позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення 802,66 грн. збитків, завданих позаобліковим користуванням електричною енергією.
Зазначив, що 12 січня 2009 року за адресою смт.Новодонецьке Добропільського району, вул.Комарова, 1/14, представниками енергопостачальника проведена перевірка дотримання правил користування електричною енергією споживачем, і у відповідача виявлено порушення правил, а саме – самовільне підключення струмоприймачів, електропроводки до мережі енергопостачальника без приладу обліку, електрична енергія споживалась, але лічильником не враховувалась, про що складено акт №035157 від 12 січня 2009 року.
На підставі акту розраховано розмір збитків, спричинених енергопостачальнику внаслідок порушення, що складає 802,66 грн.
В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2 в судовому засіданні не була присутня, надала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує та не заперечує проти заочного розгляду справи.
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з»явилась, про місце та час розгляду справи повідомлена належним чином судовою повісткою. В справі мається повідомлення про вручення поштового відправлення, яке долучене до справи. Справу розглянуто заочно у відсутності відповідачів.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.
Як вбачається з акту №035157 від 12 січня 2009 року, складеного представниками енергопостачальника, у споживача електричної енергії за адресою смт.Новодонецьке, вул.Комарова, 1/14, при перевірці дотримання правил користування електричною енергією за результатами перевірки виявлено наступне порушення - самовільне підключення струмоприймачів, електропроводки до мережі енергопостачальника минаючи прилад обліку, електрична енергія споживається, але лічильником не враховується.
Акти підписано трьома представника енергопостачальника та споживачем.
На підставі складеного акту енергопостачальником визначена величина збитків за формулою 3.1 Методики, затвердженої постановою НКРЕ України від 4 травня 2006 року № 562, яка відповідно склала 802,66 грн.
Законом України «Про електроенергетику» в ст.ст. 26, 27 передбачено, що порушеннями в електроенергетиці, за які споживачі несуть відповідальність, є розкрадання електроенергії, в тому числі, самовільне підключення до об’єктів електроенергетики, споживання електроенергії поза приладами обліку, порушення правил користування, пошкодження засобів обліку та інше.
Правилами користування електричною енергією для населення , затвердженими
постановою КМУ від 26 липня 1999 року № 1357, в п. 53 передбачено, що у разі виявлення представником енергопостачальника порушення споживачем правил користування електричною енергією, складається акт, який підписується сторонами.
Як зазначено цим пунктом далі, на підставі акту енергопостачальник має право визначити величину збитків, завданих йому протиправними діями споживача.
Таким чином, виявлене у відповідача під час перевірки і зафіксоване в установленому законодавством порядку порушення правил користування електричною енергією є підставою покладання відповідальності щодо відшкодування спричинених неправомірними діями збитків.
Як передбачено п. 2 названих Правил об’єктом споживача є житловий будинок та інше, що належить йому на праві власності або користування.
Згідно акту звірки розрахунків за електричну енергію, наданого позивачем, на ім»я ОСОБА_1 в НП Добропільському районі електричних мереж Кіровських ЕМ ПАТ «Донецькобленерго» відкрито особовий рахунок №340153128 обліку споживання і оплати електричної енергії, за яким здійснюється контроль за споживанням і оплатою електричної енергії, відмічаються контрольні перевірки. Тому обов»язок по відшкодуванню збитків, завданих внаслідок виявлених порушень, суд покладає на відповідача ОСОБА_1, яка є споживачем електричної енергії за місцем проживання.
Перевіривши розрахунки розміру збитків, наведені позивачем за актом №035157 від 12 січня 2009 року, суд з ним погоджується. З відповідача підлягає відшкодуванню розмір збитків в сумі 802,66 грн.
На підставі Закону України « Про електроенергетику », Правил користування
електричною енергією для населення,
керуючись ст. ст. 10, 60, 209, 224 ЦПК України, суд
в и р і ш и в :
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Донецькобленерго» в особі НП Добропільського району електричних мереж на рахунок із спеціальним режимом користування № 260343031291 в філії Донецького обласного управління ВАТ «Державний ощадний банк України», МФО 335106, код ЄДРПОУ 00130915 відшкодування збитків 802,66 грн. та витрат на сплату судового збору 214,60 грн. на поточний рахунок №26001301570047 в філії ПІБ м.Добропілля, МФО 334118, ОКПО 00130915.
Заява про перегляд заочного рішення може бути подана відповідачами в Добропільський міськрайонний суд Донецької області протягом 10 днів з дня отримання його копії.
На рішення може бути подана апеляція до апеляційного суду Донецької області через даний суд протягом 10 днів.
Суддя Тітова Т.А.
13.03.2012
Судове рішення № 22521995, Добропільський міськрайонний суд Донецької області було прийнято 13.03.2012. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 0514/34/2012. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: