Рішення № 22521991, 13.03.2012, Добропільський міськрайонний суд Донецької області

13.03.2012

2/514/269/12

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

          13 березня 2012 року Добропільський міськрайонний суд Донецької області в складі:

          головуючого- судді Тітової Т.А

          при секретарі Михайловській Т.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Добропіллі справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в :

          Позивач ПАТ «Комерційний банк «Надра» звернувся до суду 10 січня 2012 року з даним позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 61188,96 грн., яка складається з 28583,24 грн. непогашеного кредиту, 24746,51 грн. заборгованості по відсотках за користування кредитом, 7499,21 грн. несплаченої пені за прострочення строків виконання зобов»язань та 360,00 грн. несплаченого штрафу за прострочення строків сплати мінімально необхідного платежу.

          Зазначив, що з відповідачем ОСОБА_1 11 червня 2008 року укладено кредитний договір №20/2008/1053Фпкп, згідно з умовами якого їй надано кредит на споживчі цілі в сумі 30000,00 грн. зі сплатою відсотків за використання кредитом із розрахунку 3,0% на місяць строком з 11 червня 2008 року по 08 червня 2012 року. Нарахування відсотків за користування кредитом здійснюється за фактичну кількість днів у період на залишок заборгованості.

          Банк цілком виконав зобов»язання перед боржниками шляхом надання кредиту в сумі 30000,00 грн., але позичальник ОСОБА_1 ухилилась від виконання взятих зобов”язань по сплаті кредитних платежів та відсотків за користування кредитом, порушила графік погашення кредиту, що привело до виникнення станом на 18 квітня 2011 року заборгованості в сумі 61188,96 грн., яку відповідач не сплатила на теперішній час.

          В судовому засіданні представник позивача не був присутнім, направив до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позов підтримує в повному обсязі і наполягає на його задоволенні. Не заперечує проти заочного винесення рішення.

          Справа розглядається заочно у відсутності відповідача ОСОБА_1, яка належним чином повідомлений про місце та час проведення судового засідання. В справі мається поштове повідомлення про вручення їй судової повістки.

          Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню.

          Укладення договору між ПАТ «Комерційний банк «Надра» та ОСОБА_1 підтверджено наданою ксерокопією кредитного договору №20/2008/1053Фпкп від 11 червня 2008 року, за яким позичальник отримала кредит на споживчі цілі у розмірі 30000,00 грн. (п. 1.1 а Кредитного договору) зі сплатою 3,0 відсотків на місяць за використання кредиту (п. 1.3.1 Кредитного договору), зі строком погашення кредиту 08 червня 2012 року ( п.1.4 Кредитного договору).

          Відповідно до п.3.2.3 Кредитного договору позивач має право вимагати від відповідача дострокового виконання зобов»язань щодо повернення кредиту, сплати нарахованих відсотків та іншіх платежів, передбачених кредитним договором, якщо відповідач не вніс черговий платіж у термін, передбачений п.2.3.2 кредитного договору.

          Відповідно до п.4.1 кредитного договору у разі прострочення відповідачем строку сплати мінімально необхідного платежу по погашенню кредиту, визначеного у п.2.3.2 кредитного договору, а також у випадку прострочення строку виконання зобов»язань відповідача щодо повернення кредиту, сплати всіх нарахованих відсотків, комісій та можливих штрафних санкцій у строк, визначений у п.3.3.5 даного договору, відповідач сплачує позивачу пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла на час виникнення заборгованості, від несвоєчасно сплаченої суми за кожен день прострочення.

Відповідно до п.4.2 кредитного договору у разі прострочення відповідачем сплати мінімально необхідного платежу по погашенню кредиту, визначеного у п.2.3.2 кредитного договору більш ніж на два дні, відповідач сплачує позивачу фіксований штраф у розмірі 30,00 грн.

Як вбачається з розрахунку заборгованості по даному кредиту, наданому позивачем, заборгованість станом на 18 квітня 2011 року за кредитом становить 61188,96 грн., яка складається з 28583,24 грн. непогашеного кредиту, 24746,51 грн. заборгованості по відсотках за користування кредитом, 7499,21 грн. несплаченої пені за прострочення строків виконання зобов»язань та 360,00 грн. несплаченого штрафу за прострочення строків сплати мінімально необхідного платежу.

Відповідач ОСОБА_1 порушила умови укладеного кредитного договору, всупереч умов договору добровільно не сплатила та не сплачує по теперішній час щомісячні внески на повернення кредиту у строк, встановлений кредитним договором. Як вбачається з розрахунку заборгованості, заборгованість станом на 18 квітня 2011 року складає 61188,96 грн., з яких: 28583,24 грн. непогашеного кредиту, 24746,51 грн. заборгованості по відсотках за користування кредитом, 7499,21 грн. несплаченої пені за прострочення строків виконання зобов»язань та 360,00 грн. несплаченого штрафу за прострочення строків сплати мінімально необхідного платежу.

          Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов”язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов”язується повернути кредит та сплатити проценти.

          Оскільки відповідачем ОСОБА_1 зобов»язання за кредитним договором не виконано, сума заборгованості, які підтверджена документально, підлягає стягненню з відповідача..

Відповідно до ст.ст. 554, 1049,1054 ЦК України,

          керуючись ст. ст. 10, 60, 209, 224 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

          Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь ПАТ «Комерційний банк «Надра» м.Київ, вул.Артема, б.15, 04053, к/р 32002180102 в ГУ НБУ по м.Києву та області, МФО 321024, ЄДРПОУ 20025456, суму заборгованості за кредитним договором в розмірі 61188,96 грн., а також витрати на сплату судового збору в розмірі 611,89 грн.

          Заява про перегляд заочного рішення може бути подана відповідачем протягом десяти днів з дня отримання його копії.

          На рішення може бути подана апеляція до апеляційного суду Донецької області через даний суд протягом 10 днів.

           Суддя Тітова Т.А.

13.03.2012