2 -136/07 ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
І М 'Я М УКРАЇНИ
11 квітня 2007року Першотравневий районний суд
Донецької області
в складі головуючого судді - ТРЕГУБЕНКО С.В.
при секретарі - ПАВЛІЧЕВОЇ А.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Мангуш справу
за позовом Міністерства палива та енергетики України ВАТ «Донецькобленерго» в особі Приазовскі електричні мережі Першотравневі РЕМ
до
ОСОБА_1
про
стягнення збитку за електроенергію по акту ,-
ВСТАНОВИВ:
22 липня 2006 року контролерами відділу збуту Першотравневого РЕМ був складений акт щодо споживача ОСОБА_1, що мешкає у АДРЕСА_1, яка скоїла розкрадання електроенергії шляхом пошкодження приладу обліку, чим порушила «Правила користування елекричною енергією для населення» і завдала збиток енергопостачальній організації.
На підставі цього акту споживачеві зроблені нарахування збитку за порушення правил користування електроенергією у розмірі 582 гр. 87 копійок.
У зв'язку з тим, що відповідачка до теперішнього часу не відшкодувала збитки, позивач був змушений звернутися до суду з позовом про стягнення з ОСОБА_1 заподіяного збитку.
У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги позивача підтримала і просить суд стягнути з відповідачки збитки за електроенергію по акту у сумі 582 гр. 87 копійок.
Відповідачка у судове засідання не з'явилась і тому справа розглядається заочно.
Суд, вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав .
Так, у відношені ОСОБА_1 складено акт про розкрадання нею електроенергії шляхом безоблікового споживання (а.с. 3), ОСОБА_1 є споживачем електроенергії (а.с. 6), нарахування збитків передбачених «Правилами користування електроенергією для населення» (а.с. 10), розрахунок збитків не викликає у суда сумнівів щодо його нарахування (а.с. 4).
Тому з відповідачки необхідно стягнути збитки за електроенергію по акту у сумі 582 гр. 87 копійок.
Також з відповідачки необхідно стягнути витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних справ на користь позивача і державне мито на користь держави оскільки позивач від сплати такого звільнений (а. с. 8).
Керуючись ст. ст. 10, 60, 212 - 215, 224 - 226, 228 ЦПК України, Законом України "Про електроенергетику" та "Правилами користування електричною енергією для населення",суд -
ВИРІШИВ:
Позов позивача задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь енергопостачальника -Міністерства палива та енергетики України ВАТ "Донецькобленерго" в особі Приазовських електричних мереж Першотравневого РЕМ (р/р 260333051294 ОПЕРВ філії - Донецького
2
управління ВАТ "Ощадбанк" МФО 335106 ОКПО - 00131096) завданні збитки у розмірі 582 (п'ятьсот вісімдесят дві) гривні 87 копійок, витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних справ у розмірі 30 (тридцять) гривень, а всього 612 (шістьсот дванадцять) гривень 87 копійок, а також державне мито у розмірі 51 (п'ятьдесять однієї) гривні на користь держави.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження та строку і порядку подання заяви про його перегляд .
Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом 10 днів з дня проголошення рішення.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються Апеляційному суду Донецької області через Першотравневий районний суд .
Заочне рішення може бути переглянуте Першотравневим районним судом за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Судове рішення № 2252001, Мангушський районний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Першотравневий районний суд Донецької області) було прийнято 11.04.2007. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2-136/2007. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: