Вирок № 2251862, 26.04.2007, Кам'янсько-Дніпровський районний суд Запорізької області

Дело№1- 47\2007г. ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

26. 04. 2007 года г. Каменка-Днепровская

Каменско-Днепровский районный суд Запорожской области в составе:

председательствующего: судьи Петрова В. В.

при секретаре Черненко Е. А.

с участием прокурора Полтавец А. А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1рождения, уроженца с. Великая Знаменка Каменско-Днепровского района Запорожской области, образование среднее специальное, русского, гражданина Украины, женатого, не работающего, проживающего: АДРЕСА_1, ранее судимого

05.05.2004 года Каменско-Днепровским районным судом Запорожской области по ст. 122 ч.1 УК

Украины к 2 годам лишения свободы, освобожден 22.07.2005 года из Софиевской ИК

Запорожской области по постановления Вольнянского районного суду Запорожской области от

15.07.2005 года в соответствии со ст. 3 п.а Закона Украины «Об амнистии» от 23.06.2005 года,

в совершении преступления, предусмотренного ст.122ч.1 УК Украины, -

УСТАНОВИЛ:

9 сентября 2006 года, примерно в 19 часов, ОСОБА_1 пребывая в состоянии алкогольного опьянения, находясь в помещении АДРЕСА_2, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, нанес множественные удары руками и ногами по голове и туловищу ОСОБА_2 чем причинил ему телесные повреждения в виде ушиба головного мозга, кровоподтеков и ссадин на голове, закрытых переломов 9 и 10 ребер слева по задне-подмышечной линии и 9 ребра справа по подмышечной линии, правостороннего пневмоторакса, подкожной и межмышечной эмфиземы, которые согласно заключения судебно-медицинской экспертизы № 480 от 28. 11.2006 года оценены как телесные повреждения средней тяжести.

В судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 свою вину полностью и суду пояснил, что 09 сентября 2006 года он пришел к своей знакомой ОСОБА_3., у нее находился ОСОБА_4, они стали вместе распивать спиртные напитки. Примерно в 19 часов к ним зашел ОСОБА_2 который оскорбил его нецензурной бранью. На этой почве у них возник конфликт, перешедший в драку, в ходе которой он стал наносить ОСОБА_2 удары руками и ногами по голове и туловищу. Сколько раз он ударил ОСОБА_2и куда именно бил точно пояснить не может. Затем он перестал наносить удары, вышел из дома ОСОБА_3 и пошел спать.

Кроме полного признания своей вины ОСОБА_5, его вина в совершении преступления полностью подтверждается следующими доказательствами:

· показаниями потерпевшего ОСОБА_2, который суду пояснил, что 09 сентября 2006 года он распивал дома спиртное, после чего вышел из дома. Дальнейших событий он не помнит, пришел в себя уже в больнице, где ему сообщили, что его в доме ОСОБА_3. избил ОСОБА_1

· показаниями свидетеля ОСОБА_6, который суду пояснил, что вечером 09 сентября 2006 года его отец ОСОБА_2 после распития спиртных напитков ушел из дома. Утром 10 сентября 2006 года ему сообщили, что его отец обнаружен во дворе АДРЕСА_2с телесными повреждениями. Он пошел туда, увидел, что отец избит, весь в крови, доставил отца в больницу.

· показаниями свидетеля ОСОБА_3, которая суду пояснила, что она проживает в АДРЕСА_2. Вечером 09 сентября 2006 года, примерно около 20 часов к ней приехал знакомый ОСОБА_4. Через некоторое время пришел ее знакомый ОСОБА_1 Они стали совместно распивать спиртные напитки. Примерно в 21 час к ней в дом зашел ОСОБА_2, он находился в состоянии сильного алкогольного опьянения. Они с ОСОБА_1 стали оскорблять друг друга нецензурной бранью, затем ОСОБА_1 стал избивать ОСОБА_2, наносил ему удары руками и ногами в область головы, живота и груди. ОСОБА_2 не сопротивлялся, так как был пьян. Она попыталась оттянуть ОСОБА_1а от ОСОБА_2, но упала. После этого ОСОБА_1 перестал наносить удары ОСОБА_2 и по ее требованию ушел из дома. ОСОБА_3 помогла ОСОБА_2 выйти на улицу, смыла у него с лица кровь. На следующий день ОСОБА_2забрали родственники.

· показаниями свидетеля ОСОБА_4, из которых следует, что 09 сентября 2006 года он приехал в с.В.Знаменка к своей знакомой ОСОБА_3. Примерно в 18 часов к ней пришел ОСОБА_1, после чего они приобрели спиртного и стали его употреблять. Примерно в 19 часов к ним зашел ОСОБА_2, он находился в состоянии алкогольного опьянения. Он стал разговаривать с ОСОБА_1, в процессе беседы они стали оскорблять друг друга, после чего ОСОБА_1 стал наносить удары ОСОБА_2, повалил его на пол и стал наносить удары ногами и руками по голове и туловищу. ОСОБА_3 пыталась оттянуть ОСОБА_1а от ОСОБА_2, но ОСОБА_1 оттолкнул ее, отчего она упала, после этого ОСОБА_1 ушел. Как ОСОБА_2 оказался во дворе ОСОБА_3 он не знает, так как был пьян. (л.д. 24)

· заключением судебно-медицинской экспертизы № 480 от 28.11. 2006 года согласно которого ОСОБА_2 были причинены телесные повреждения в виде ушиба головного мозга, кровоподтеков и ссадин на голове, закрытых переломов 9 и 10 ребер слева по задне-подмышечной линии и 9 ребра справа по подмышечной линии, правостороннего пневмоторакса, подкожной и межмышечной эмфиземы, которые согласно заключения оценены как телесные повреждения средней тяжести, (л.д.52-53)

- протоколом осмотра места происшествия - домовладения ОСОБА_3.,

расположенного по адресу: АДРЕСА_2, в ходе которого во дворе и в помещении дома были обнаружены пятна темно-бурого цвета,

похожие на кровь (л.д. 12)

Находя обвинение доказанным, суд считает, что действия подсудимого на досудебном следствие правильно квалифицированы по ст. 122 ч. 1 УК Украины как умышленное средней тяжести телесное повреждение.

Вещественный доказательства по делу - ковровую дорожку, платье женское, тапочки, панаму, рубашку, брюки спортивные, шорты находящиеся на хранении в камере хранения Каменско-Днепровского РО УМВД Украины (л.д.38) следует уничтожить.

Гражданский иск, заявленный прокурором в интересах Каменско-Днепровской ЦРБ на сумму 271 грн. 51 коп. полностью подтверждается материалами уголовного дела (л.д. 55) и подлежит взысканию с подсудимого в полном объеме.

Потерпевшим ОСОБА_2гражданский иск не заявлен.

Назначая наказание подсудимому, суд учитывает степень тяжести, характер совершенного преступления, его личность, то, что он является участником ликвидации последствий аварии на Чернобыльской АЭС, чистосердечное раскаяние, что судом признается обстоятельством, смягчающим ответственность, совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, что судом признается обстоятельством, отягчающим ответственность, отрицательную характеристику с места жительства, то, что он ранее судим за совершение аналогичного преступления, и считает, что исправление подсудимого возможно только в условиях изоляции от общества.

3

Руководствуясь ст. 124,129 Конституции Украины, ст.321,323-324,332-335 УПК Украины, суд,-

ПРИГОВОРИЛ:

Признать виновным ОСОБА_1 в совершении преступления, предусмотренного ст. 122 ч. 1 УК Украины и назначить ему наказание в виде двух лет лишения свободы.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении осужденного оставить прежней - содержание под стражей, срок наказания исчислять с 15.03.2007 года, т.е. с момента задержания в порядке ст.115 УПК Украины.

Взыскать с осужденного ОСОБА_1 в пользу Каменско-Днепровской центральной районной больницы, счет№ 35411005001724, код ОКПО 23788226, МФО 813015, учреждение банка УГК в Запорожской области средства, затраченные на лечение ОСОБА_2. в сумме 271 грн. 51 коп.

Вещественный доказательства по делу - ковровую дорожку, платье женское, тапочки, панаму, рубашку, брюки спортивные, шорты находящиеся на хранении в камере хранения Каменско-Днепровского РО УМВД Украины (л.д.38) - уничтожить.

Апелляция на приговор может быть подана в течение 15 дней с момента провозглашения приговора, а осужденным, который находится под стражей - в течение того же срока с момента вручения ему копии приговора.