Ухвала суду № 22516735, 16.03.2012, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

16 березня 2012 року                                                                      К/9991/18165/12

У Х В А Л А

Суддя Вищого адміністративного суду України Бившева Л.І.,

розглянувши касаційну скаргу Прилуцької об’єднаної державної податкової інспекції Чернігівської області

на постанову Чернігівського окружного адміністративного суду від 11 жовтня 2011 року

та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 22 лютого 2012 року

у справі № 2а/2570/4681/2011

за позовом Приватного підприємства «Ресурс Постач»

до Прилуцької об’єднаної державної податкової інспекції Чернігівської області

про визнання протиправним та скасування наказу та дій неправомірними, -

В С Т А Н О В И Л А :

Постановою Чернігівського окружного адміністративного суду від 11 жовтня 2011 року, залишеною без змін ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 22 лютого 2012 року, позов задоволено повністю. Визнано протиправним (безпідставним) та скасовано наказ Прилуцької ОДПІ № 882 від 07 липня 2011 року про проведення документальної невиїзної перевірки. Визнано неправомірними дії Прилуцької ОДПІ, щодо складання акту невиїзної документальної перевірки ПП «Ресурс Постач»з питань дотримання вимог податкового та іншого законодавства від 14 липня 2011 року за № 911/23-37109812.

Прилуцька ОДПІ Чернігівської області подала касаційну скаргу на постанову Чернігівського окружного адміністративного суду від 11 жовтня 2011 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 22 лютого 2012 року, в якій просить скасувати вказані судові рішення та прийняти нове рішення про відмову у задоволенні позову, посилаючись на порушення судами норм матеріального права.

Разом з цим, у відкритті касаційного провадження слід відмовити, оскільки із змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень не вбачається порушення судами норм матеріального права, касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Керуючись пунктом 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И Л А :

Відмовити Прилуцькій об’єднаній державній податковій інспекції Чернігівської області у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою на постанову Чернігівського окружного адміністративного суду від 11 жовтня 2011 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 22 лютого 2012 року.

Копію ухвали про відмову у відкритті касаційного провадження разом з доданими до скарги матеріалами направити Прилуцькій об’єднаній державній податковій інспекції Чернігівської області області, а касаційну скаргу залишити у суді касаційної інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя                                                   Л.І. Бившева