Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 0306/2275/2012
Провадження № 2-н/0306/326/2012
У Х В А Л А
про залишення без руху заяви про видачу
судового наказу
м. Ковель 10.04.2012
Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області Бойчук П.Ю., вивчивши заяву Ремонтного житлово-комунального підприємства № 1 про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 в користь Ремонтного житлово-комунального підприємства № 1 заборгованості за надані послуги, -
в с т а н о в и в :
Ремонтне житлово-комунальне підприємство № 1 (далі по тексту РЖКП № 1) звернулось до суду з заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 в користь РЖКП № 1 заборгованості за надані послуги.
Зазначена заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням ч. 2 ст. 98 ЦПК України, а саме: до заяви не долучено документів про сплату судового збору в порядку та в розмірі, передбаченому Законом України "Про судовий збір".
Зокрема до заяви долучено платіжне доручення № 2602 від 30 січня 2012 року, відповідно до якого РЖКП № 1 сплачено на рахунок м. Ковеля 22030001 (р. № 31212206700004, код отримувача 21740379) 94,10 грн. судового збору.
Разом з тим, дійсним отримувачем коштів судового збору є Ковельське УДКСУ (м. Ковель) 22030001, його код 37788874.
Таким чином в зазначеному платіжному дорученні отримувач коштів судового збору та його код за ЄДРПОУ не відповідає дійсності, зокрема номеру рахунка отримувача.
Крім цього, до заяви долучено платіжне доручення № 2862 від 02.04.2012 року, відповідно до якого РЖКП № 1 сплачено на рахунок м. Ковеля (р. № 31212206700004, код отримувача 37788874) 13,20 грн. судового збору.
В даному платіжному дорученні назва отримувача (м. Ковель 22030001) не відповідає номеру рахунку та коду отримувача, оскільки при таких реквізитах дійсним отримувачем коштів є Ковельське УДКСУ (м. Ковель) 22030001.
Крім цього, у разі перерахування судового збору з рахунка платника, до суду має бути скеровано останній примірник платіжного доручення з написом (поміткою) кредитної установи такого змісту "Зараховано в дохід бюджету ____ грн. (дата)". Цей напис скріплюється першим і другим підписами посадових осіб, відбитком печатки кредитної установи з відміткою дати виконання платіжного доручення.
На зазначених платіжних дорученнях такі відмітки відсутні.
За таких обставин слід визнати, що заявником у встановленому законом порядку судовий збір не сплачено.
Дана сума судового збору (107,30 грн.) підлягає сплаті на рахунок № 31212206700004 в ГУДКСУ у Волинській області в м. Луцьку, МФО 803014, отримувач коштів: Ковельське УДКСУ (м. Ковель) 22030001, код отримувача 37788874, призначення платежу судовий збір у справі (ПІБ чи назва установи позивача) за (зазначити за що здійснюється оплата) Ковельський міськрайонний суд Волинської області код ЄДРПОУ 02890423, (вказати відповідний пункт ч. 2 ст. 4 ЗУ "Про судовий збір").
В разі наявності підстав, передбачених ЗУ "Про судовий збір", для звільнення від сплати вказаних вище судових витрат заявнику слід долучити відповідні документи, які свідчать про звільнення від їх сплати.
Відповідно до вимог ч. 6 ст. 98 ЦПК України, до неналежно оформленої заяви застосовуються положення ст. 121 цього Кодексу.
Відповідно до ст. 121 ЦПК України, позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у ст. 119-121 ЦПК України, або не сплачено судовий збір, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.
Керуючись ст.ст. 98, 121 ЦПК України, суддя -
У Х В А Л И В :
Залишити без руху заяву Ремонтного житлово-комунального підприємства № 1 про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 в користь Ремонтного житлово-комунального підприємства № 1 заборгованості за надані послуги, про що повідомити заявника і надати йому п'ятиденний строк з дня отримання ним даної ухвали для усунення зазначених недоліків.
Попередити заявника, що у разі невиконання ухвали суду в зазначений строк, заява вважатиметься неподаною та буде повернута заявнику.
Ухвала щодо визначення розміру судових витрат може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області через Ковельський міськрайонний суд Волинської області шляхом подачі апеляційної скарги в пятиденний строк з дня отримання копії ухвали.
В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Ковельського
міськрайонного суду П.Ю.Бойчук
Судове рішення № 22516677, Ковельський міськрайонний суд Волинської області було прийнято 10.04.2012. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 0306/2275/2012. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: