Рішення № 2251505, 05.06.2007, Полтавський районний суд Полтавської області

Справа №2-265/2007р.

РІШЕННЯ

 ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

5 червня 2007 року Полтавський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Шелудякова Л.В.

при секретарі Горошинській Г.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві цивільну справу за позовом відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації „Полтавагаз" доОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожитий природний газ,-

ВСТАНОВИВ:

Відкрите акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації „Полтавагаз" звернулось до суду з позовом про стягнення заборгованості за спожитий природний газ зОСОБА_1 в розмірі 3634 грн. 95 коп. Позовні вимоги обґрунтовувались тим, що відповідач перебуває в договірних відносинах з позивачем по наданню послуг з газопостачання в домоволодіння поАДРЕСА_1 і на нього відкритий особистий рахунок НОМЕР_1. Внаслідок не своєчасної оплати за використання природного газу станом на 1 червня 2005 року утворилась заборгованість у розмірі 1459 грн. 68 коп. 1 червня 2005 року між ВАТ „Полтавагаз" та ОСОБА_1. була укладена угода №15366 на реструктуризацію боргу за спожитий природний газ на суму 972 грн. 20 коп., відповідно до якої підприємство надало відповідачу розстрочку у погашенні заборгованості за спожитий природний газ з щомісячною виплатою 41 грн. протягом 24 місяців. В порушення умов договору з жовтня 2006 року фактично перестали надходити платежі за надані послуги від ОСОБА_1., в результаті чого на 1 січня 2007 року утворилась заборгованість в сумі 3634 грн. 95 коп., яку позивач просить стягнути на його користь.

В судовому засідання представник позивача позовні вимоги підтримав та просив стягнути заборгованість станом на 1 січня 2007 року в сумі 3634 грн. 95 коп., в зв'язку з тим, що відповідач продовжує не сплачувати за спожитий природний газ.

Відповідач в судове засідання не з'явилася з невідомих суду причин, хоча була повідомлена про місце та час розгляду справи завчасно і належним чином, тому відповідно до ст.224 ЦПК України суд вважає за можливе ухвалити рішення по справі у відсутності відповідача при заочному розгляді справи.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача та дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі з наступних підстав.

Відповідач ОСОБА_1. перебуває в договірних відносинах з відкритим акціонерним товариством по газопостачанню та газифікації „Полтавагаз" по наданню послуг з газопостачання в домоволодіння по АДРЕСА_1, згідно яких на даного абонента відкритий особистий рахунок НОМЕР_1 та видано абонентську книжку для оплати послуг постачальної організації.

Згідно ст.903 ЦК України, якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов'язаний оплатити надані йому послуги в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до п.17 Правил надання населенню послуг з газопостачання, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 9 грудня 1999 року №2246,

плата за надані протягом календарного місяця послуги з газопостачання вноситься не пізніше 10 числа наступного місяця, якщо договором не встановлено іншого терміну.

Судом встановлено, що відповідач не своєчасно здійснювала оплату за використання природного газу і в зв'язку з цим утворилась заборгованість, на погашення якої, 1 червня 2005 року з постачальником газу та відповідачем ОСОБА_1. була укладена угода №15366 на реструктуризацію боргу за спожитий природний газ на суму 972 грн. 20 коп. (а.с.8) Відповідно до п.1 даної угоди, відповідачу надано розстрочка у погашенні заборгованості за спожитий природний газ з щомісячною виплатою 41 грн. протягом 24 місяців до 30 травня 2007 року.

Відповідно до ст.526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, а згідно ст.530 цього ж Кодексу, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Взяті зобов'язання відповідач не виконала і з жовтня 2006 року від неї перестали надходити платежі за використаний природний газ. За даними бухгалтерського обліку ВАТ „Полтавагаз" за відповідачем станом на 1 січня 2007 року рахується заборгованість у сумі 3634 грн. 95 коп. (а.с.9).

Таким чином, позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.

Крім того відповідно до ч.3 ст. 88 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути судовий збір в розмірі 51 грн. та витрати на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30грн., сплачені позивачем при подачі позовної заяви (а.с.1,13).

На підставі викладеного, керуючись ст. 526, 530, 629, 901 ЦК України, ст. 10, 11, 209, 212, 214-215, 224-226 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути зОСОБА_1 на користь відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації „Полтавагаз", юридична адреса м. Полтава, вул.Енгельса,2, р/р 26030301220950 в ЦВ „Промінвестбанк", МФО 331069, ЗКПО 03351912 заборгованість за спожитий природний газ в сумі 3634 грн. 95 коп. (три тисячі шістсот тридцять чотири гривні 95 коп.) та судові витрати по оплаті судового збору в сумі 51 грн. (п'ятдесят одна гривна) та витрати на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн. (тридцять гривень).

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Полтавської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги з подачею її копії до апеляційного суду або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.