Ухвала суду № 22513540, 28.02.2012, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

28 лютого 2012 року К/9991/13906/12

Суддя Вищого адміністративного суду України Весельська Т.Ф., перевіривши касаційну скаргу Управління праці та соціального захисту населення Южноукраїнської міської ради Миколаївської області на постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 8 грудня 2011 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Южноукраїнської міської ради Миколаївської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії,-

в с т а н о в и в :

На адресу Вищого адміністративного суду України надійшла касаційна скарга Управління праці та соціального захисту населення Южноукраїнської міської ради Миколаївської області на постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 8 грудня 2011 року.

Касаційна скарга підлягає залишенню без руху з огляду на таке.

Відповідно до абзацу 1 частини четвертої статті 214 КАС України касаційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, встановлених статтею 212 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення касаційної скарги без руху особа має право звернутися до суду касаційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Управління праці та соціального захисту населення Южноукраїнської міської ради Миколаївської області пропустило строк касаційного оскарження та звернулось із клопотанням про поновлення строку на касаційне оскарження вказаних рішень. Втім, ним не обґрунтовано належним чином заявлене клопотання та не додано доказів на підтвердження поважності пропуску вказаного строку.

Згідно з абзацом 2 частини четвертої статті 214 КАС України, якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку касаційного оскарження визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження.

Крім того, вивчивши матеріали касаційної скарги приходжу до висновку про їх невідповідність вимогам статті 213 КАС України з огляду на таке.

Відповідно до пункту 5 частини другої цієї статті у касаційній скарзі зазначаються вимоги особи, яка подає касаційну скаргу до суду касаційної інстанції.

У касаційній скарзі Управління праці та соціального захисту населення Южноукраїнської міської ради Миколаївської області просить скасувати постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 8 грудня 2011 року, проте не зазначає яким має бути рішення касаційної інстанції щодо рішення суду першої інстанції та не додає його відповідну копію. Отже, відповідачу необхідно уточнити вимоги касаційної скарги, відповідно до повноважень суду за наслідками розгляду касаційної скарги, передбачених статтею 223 КАС України.

Крім того, відповідно до пункту 4 частини другої статті 213 КАС України у касаційній скарзі зазначаються обґрунтування вимог особи, яке подає касаційну скаргу із зазначенням того, у чому полягає порушення норм матеріального чи процесуального права.

Також відповідачем не додано даних про сплату судового збору або про надання пільг щодо такої сплати при поданні касаційної скарги.

Судовий збір за подання касаційної скарги до Вищого адміністративного суду України повинно бути сплачено до відділення державного казначейства у Печерському районі міста Києва, код ЄДРПОУ 38004897, розрахунковий рахунок 31210255700007, одержувач УДК у Печерському районі міста Києва, МФО 820019, КЕКД 22030005.

За таких обставин, відповідно до частини третьої статті 214 КАС України касаційну скаргу необхідно залишити без руху і надати особі, яка подає касаційну скаргу термін для виправлення зазначених недоліків.

Згідно з частиною третьою статті 214 КАС України до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 213 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Керуючись статтями 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в :

Касаційну скаргу Управління праці та соціального захисту населення Южноукраїнської міської ради Миколаївської області на постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 8 грудня 2011 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Южноукраїнської міської ради Миколаївської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії залишити без руху.

Встановити строк протягом тридцяти днів з моменту отримання даної ухвали для зазначення інших додаткових підстав для поновлення строку та підтвердження їх доказами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного суду України Т.Ф. Весельська