Вирок № 2250568, 05.11.2008, Теплицький районний суд Вінницької області

Справа № 1-120 /2008 рік.

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

5 листопада 2008 року. Теплицький районний суд Вінницької області в складі

головуючого судді Панченка Д.І.

при секретарі Грушовенко О.В.

з участю прокурора Мельника О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Теплик справу про обвинувачення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

уродженець та житель АДРЕСА_1 ,

Вінницької області, громадянин України, українець, освіта повна

загальна середня, неодружений, не працює, не судимий в порядку

ст. 89 КК України,span>

за ст. 309 ч.1 КК України,span>

ВСТАНОВИВ:

2 вересня 2008 року працівниками Теплицького РВ УМВС України у Вінницькій області в с. Удич Теплицького району Вінницької області на вулиці Ворошилова в ОСОБА_1 в господарській сумці було виявлено та вилучено трав’янисту рослину коноплі, яку він умисно 2 вересня 2008 року біля 19 години вечора, зірвав на відстійниках Удицького цукрового заводу в с. Удич Теплицького району, і незаконно зберігав біля себе для власних потреб, без мети збуту.

Згідно висновку експерта №1473 від 23 вересня 2008 року, надана на дослідження речовина рослинного походження, вилучена у ОСОБА_1 , є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено – канабісом, масою 159,18 грам у висушеному стані.

Згідно «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів», що підлягають спеціальному контролю, відповідно до законодавства України, (із змінами, затвердженими Постановою Кабінету Міністрів України № 1890 від 12 грудня 2002 ), затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 6 травня 2000 року, за №770, канабіс (таблиця 1, список №1) віднесено до особливого небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину у вчиненні злочину передбаченого ст. 309 ч.1 КК України визнав і пояснив суду, що 2 вересня 2008 року близько 19 години повертаючись додому до с. Удич із с. Шельпахівка Черкаської області, вирішив зайти на відстійники, щоб подивитися чи комусь не потрібно допомогти викопати картоплю. Сам він рибак і йому розповіли, що можна із коноплі зробити приманку для риби. Коли прийшов до відстійників побачив декілька рослин дикоростучої коноплі,яка знаходилася у буряні. Він виламав дві рослини коноплі та поклав їх до своєї сумки,після чого пішов додому. У центрі с. Удич його зупинили працівники міліції і запитали, що у нього є в сумці. Він відповів, що конопля і показав її. Потім дану сумку в присутності понятих у нього було виявлено та опечатано. Коноплю він не мав наміру продавати він хотів виготовити приманку для риби та покурити, але він її не курив, бо коноплю вилучили працівники міліції. Зрозумів, що вчинив протизаконні дії і в цьому повністю визнає свою вину і щиро розкаюється у вчиненому.

У відповідності з вимогами ст. 299 КПК України суд враховуючи думку підсудного та прокурора, визнав недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються.

Заслухавши підсудного, прокурора, суд кваліфікує дії підсудного ОСОБА_1 за ст. 309 ч.1 КК України, тобто незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Призначаючи покарання підсудному ОСОБА_1 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, що він негативно характеризується за місцем проживання, особу підсудного. Обставиною, що пом'якшує покарання суд визнає його щире каяття. Обставин, що обтяжують покарання судом не встановлено. Враховуючи викладене, приймаючи до уваги дані про особу підсудного, суд вважає, що його виправлення можливе з призначенням йому покарання у виді арешту.

Судові витрати за проведення експертизи – стягнути з підсудного.

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним за ст.309 ч.1 КК України, призначивши йому покарання у виді двох місяців арешту.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_1 відраховувати з моменту приведення вироку до виконання.

Речові докази: 159,08 гр. канабісу – знищити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при УМВС України у Вінницькій області 300 грн.48 коп. (код 24525055, банк УДК у Вінницькій області, МФО – 802015, рахунок 35227002000019, призначення платежу за експертизу).

Міру запобіжного заходу ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу залишити попередню – підписку про невиїзд.

На вирок може бути подана апеляційна скарга на протязі 15 діб з моменту його проголошення до апеляційного суду Вінницької області.

Суддя: