Ухвала суду № 22502416, 05.04.2012, Київський апеляційний господарський суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

01601, м.Київ, пров. Рильський, 8                                                            т. (044) 278-46-14

УХВАЛА

05.04.2012                                                                                           № 32/238

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого:                              Сухового В.Г.

суддів:                                         Чорногуза М.Г

                                        Агрикової О.В.

розглянувши апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства «ДАТАГРУП»

на рішення господарського суду міста Києва від 22.02.2012р.

у справі № 32/238 (суддя Ю.О. Підченко)

за позовом Державного підприємства «Український державний центр радіочастот»

до           Приватного акціонерного товариства «ДАТАГРУП»

про стягнення безпідставно отриманих коштів у розмірі 99663,12 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду міста Києва від 22.02.2012р. у справі № 32/238 за позовом Державного підприємства «Український державний центр радіочастот» до Приватного акціонерного товариства «ДАТАГРУП» про стягнення безпідставно отриманих коштів у розмірі 99663,12 грн. позовні вимоги задоволено повністю. Стягнуто з Приватного акціонерного товариства «ДАТАГРУП» на користь Державного підприємства «Український державний центр радіочастот» збитки в розмірі 99663,12 грн. та судові витрати.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, ПрАТ «ДАТАГРУП» подало апеляційну скаргу, в якій просить рішення господарського суду міста Києва від 22.02.2012р. у справі № 32/238 скасувати, прийняти нове рішення, яким в задоволенні позовних вимог відмовити повністю.

В апеляційній скарзі скаржником заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Подану апеляційну скаргу не може бути прийнято до розгляду з огляду на те, що скаржником не дотримано вимог розділу XII ГПК України.

Згідно з вимогами ч.3 ст. 94 ГПК України до скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Приписами ч. 1 ст. 95 ГПК України передбачено, що особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншій стороні у справі копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у сторони відсутні

В переліку Додатків до апеляційної скарги зазначено: «Додаток №5 – Докази направлення копії апеляційної скарги на адресу Позивача на 1 арк. в 1 прим.».

Проте, зі змісту опису вкладення у цінний лист від 14.03.2012р., доданого до апеляційної скарги у якості доказу надіслання її копії позивачу у справі, вбачається, що під № 1 в переліку надісланих документів у вкладенні зазначено «Копія позовної заяви», а під №№2-5 – Додатки №№1-4. Копії апеляційної скарги у переліки документів опису вкладення не зазначено. В оригіналі фіскального чеку № 3864 від 14.03.2012р. зазначено лише найменування адресата: «ЦЕНТР РАДІОЧАСТОТ».

За таких обставин слід дійти висновку, що доказів надіслання іншій стороні - позивачу копії апеляційної скарги скаржником не надано. Надіслання ж на адресу позивача «Копії позовної заяви» не може вважатися доказом виконання вимог ст.ст. 94 і 95 ГПК України щодо надіслання копії скарги та надання суду належних доказів надіслання саме скарги, а не інших заяв. Згідно з п. 2 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам).

З урахуванням наведеного апеляційна скарга ПрАТ «ДАТАГРУП» на рішення господарського суду міста Києва від 22.02.2012р. у справі № 32/238 з доданими до неї документами підлягає поверненню скаржнику.

Згідно з ч. 4 ст. 97 ГПК України після усунення обставин, зазначених у пунктах 1,2і3 частини першої цієї статті, апеляційна скарга може бути подана повторно.

Відповідно до ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги, тому сплачена скаржником сума судового збору згідно з платіжним дорученням №9277 від 13.03.2012р., яке додано до матеріалів апеляційної скарги у сумі 996,63грн., підлягає поверненню.

Керуючись ст. 86, п. 2 ч. 1 ст. 97 ГПК України та ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу на рішення господарського суду міста Києва від 22.02.2012р. у справі № 32/238 з доданими до неї документами повернути Приватному акціонерному товариству «ДАТАГРУП».

2. Повернути Приватному акціонерному товариству «ДАТАГРУП» (код31720260) з Державного бюджету України судовий збір у сумі 996,63 грн., сплачений згідно з платіжним дорученням №9277 від 13.03.2012р. з призначенням платежу: «*;31720260;22030001; Судовий збір, за позовом ПрАТ «Датагруп», Київський апеляційний господарський суд, код ЄДРПОУ 25960043 у т.ч. ПДВ 0,00.».

3. Матеріали справи № 32/238 повернути до господарського суду міста Києва.

          Головуючий суддя                                                            Суховий В.Г.

Судді

                                                                                                    Чорногуз М.Г

                                                                                                    Агрикова О.В.

05.04.12 (відправлено)