Ухвала суду № 22502070, 28.02.2012, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16 тел. 235-24-26

УХВАЛА

"28" лютого 2012 р. Справа № Б18/104-11

за заявою ДПІ у Києво –Святошинському р-ні Київської області, м.Вишневе

до Адвокатського об‘єднання «Практик», с.Хотів

про банкрутство

за участю представників сторін

від заявника: не з‘явився

від боржника: не з‘явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До Господарського суду Київської області надійшла заява ДПІ у Києво –Святошинському р-ні Київської області (далі –заявник) про визнання банкрутом Адвокатського об‘єднання «Практик»(далі –боржник).

Провадження у справі №Б18/104-11 порушено відповідно до ухвали суду від 29.11.2011 року та призначено справу до розгляду на 13.12.2011 року.

Сторони, належним чином повідомлені про час і місце розгляду спору, у судове засідання 13.12.2011 року без поважних причин не з‘явились, про причини неявки суд не повідомили, вимоги ухвали суду не виконали.

Розгляд справи відкладався на 05.01.2012 року.

05.01.2012 року до господарського суду від Києво –Святошинської РДА надійшов лист в якому повідомляється, що Адвокатське об‘єднання «Практик»не зареєстровано та не перебуває на обліку в Києво –Святошинській РДА.

Крім того, згідно спеціального Витягу з ЄДР юридичних осіб та фізичних осіб –підприємців на запит суду станом відповідно до критерію пошуку: ідентифікаційний код 21709004 в ЄДР юридичних осіб та фізичних осіб –підприємців записів не знайдено.

Як зазначено у спеціальному витязі, Єдиний державний реєстр юридичних осіб та фізичних осіб –підприємців знаходиться у стані формування. Інформація про юридичних осіб та фізичних осіб –підприємців зареєстрованих до 01.07.2004 року та не включених до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб –підприємців отримується в органі виконавчої влади в якому проводилась державна реєстрація

Отже, враховуючи те, що згідно Витягу з ЄДР №12702456 на запит суду стосовно боржника - юридичної особи Адвокатське об‘єднання «Практик»(код 21709004) в ЄДР юридичних осіб та фізичних осіб –підприємців записів не знайдено, а в матеріалах справи відсутнє свідоцтво про державну реєстрацію суб’єкта підприємницької діяльності юридичної особи Адвокатське об‘єднання «Практик», суд дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду справи для витребування інформації у виконавчого комітеті Києво –Святошинської районної ради.

Розгляд справи відкладався на 26.01.2012 року.

У судове засідання 26.01.2012 року сторони, належним чином повідомлені про час і місце розгляду спору, без поважних причин не з‘явились.

Витребуваної судом інформації від Києво –Святошинської районної ради інформації на адресу суду станом на 26.01.2012 року не надходило.

Розгляд справи відкладався на 28.02.2012 року.

У судове засідання 28.02.2012 року сторони, належним чином повідомлені про час і місце розгляду спору, без поважних причин не з‘явились.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з’явився на виклик у засідання господарського суду і його нез’явлення перешкоджає вирішенню спору.

Відповідно до ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підстави своїх вимог і заперечень.

Нез’явлення представника заявника та ненадання відомостей стосовно інформації щодо включення або виключення (коли та на якій підставі) до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців Адвокатського об‘єднання «Практик»(код 21709004), а також ненадання свідоцтва про державну реєстрацію Адвокатського об‘єднання «Практик»(код 21709004) перешкоджає вирішенню спору, оскільки згідно отриманого листа від Києво –Святошинської РДА Адвокатське об‘єднання «Практик»не зареєстровано та не перебуває на обліку в Києво –Святошинській РДА.

Враховуючи вищезазначене, судом неодноразово зобов‘язано заявника надати докази та пояснення стосовно викладених в листі Києво –Святошинської РДА обставин.

Такі дії заявника позбавляють господарський суд можливості повно та об’єктивно дослідити обставини справи та правильно вирішити спір.

Отже, станом на 28.02.2012 року суд не має можливості без пояснень заявника та відповідних доказів державної реєстрації боржника –Адвокатського об‘єднання «Практик»розглянути заяву ДПІ у Києво –Святошинському р-ні про порушення справи про банкрутство АО «Практик».

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про залишення позову без розгляду на підставі п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України.

Враховуючи викладене, керуючись п. 5 ч. 1 ст. 81, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Заяву ДПІ у Києво –Святошинському р-ні про порушення справи про банкрутство Адвокатського об‘єднання «Практик» залишити без розгляду.

Після усунення обставин, що зумовили залишення позову без розгляду, позивач має право знову звернутися з ним до господарського суду в загальному порядку.

Суддя Кошик А.Ю.