Ухвала суду № 22501946, 06.04.2012, Господарський суд Закарпатської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Адреса: 88000, м.Ужгород, вул.Коцюбинського, 2-а тел.: 61-72-21

___________________________

УХВАЛА

"06" квітня 2012 р. Справа № 6/160

За позовом Відкритого Акціонерного Товариства "КРЕДОБАНК", м. Львів, в особі Закарпатської філії ВАТ "КРЕДОБАНК", м. Ужгород

до відповідача Приватного підприємця ОСОБА_2, с. Пушкіно, Виноградівський р-н.

про стягнення заборгованості в сумі 903 381,63 грн. за договором кредитної лінії, з яких 300 000,00 грн. - строкова заборгованість за кредитом, 400 000,00грн. - прострочена заборгованість за кредитом, 136 852,49 грн. прострочена заборгованість за відсотками, 14 427,78 грн. - нараховані відсотки з 01.10.2009р. по 28.10.2009р., 400,00 грн. - заборгованість за комісією, 17 547,94 грн. - пеня за несвоєчасну сплату основного боргу, 11 197,25 грн. - пеня за несвоєчасну сплату відсотків, 9,87 грн. - пеня за несвоєчасну сплату комісії, 22 783,56 грн. - упущена вигода банку за несвоєчасне повернення кредиту, 162,74 грн. - інфляційнй витрати.

СУДДЯ Й.Й. КАДАР

за участю представників:

від заявника не з”явився;

від ТзОВ „ФК „Приватні інвестиції” - ОСОБА_3 представник за довіреністю № 012 від 02.04.2012р.,

від відповідача не зявився

Суть спору: розгляд заяви ПАТ "Кредобанк", м.Ужгород про заміну стягувача у справі за № 6/160, тобто, стягувача ПАТ "Кредобанк" замінити на ТзОВ „ФК „Приватні інвестиції”.

ПАТ "Кредобанк", м.Ужгород звернулося до суду із заявою від 23.01.2012р. про заміну стягувача у справі № 6/160, тобто, стягувача ПАТ "Кредобанк" замінити на ТзОВ „ФК „Приватні інвестиції”.

В судовому засіданні представник ТзОВ „ФК „Приватні інвестиції” подав суду довідку № 87 від 19.03.2012р., якою підтверджується відступлення права вимоги всіх грошових зобовязань до позивальника Приватного підприємця ОСОБА_2.

Дослідивши надані ПАТ "Кредобанк", м.Ужгород та ТзОВ „ФК „Приватні інвестиції” матеріали, заслухавши пояснення його представника суд приходить до висновку, що заява про здійснення правонаступництва шляхом заміни первісного стягувача ВАТ “Кредобанк” його правонаступником новим стягувачем ТзОВ “Фінансова компанія “Приватні інвестиції” підлягає задоволенню з огляду на насупне.

Рішенням господарського суду Закарпатської області № 6/160 від 22.12.2009р. позов Відкритого Акціонерного Товариства "КРЕДОБАНК", м. Львів, в особі Закарпатської філії ВАТ "КРЕДОБАНК", м. Ужгород задоволено повністю, присуджено до стягнення з Приватного підприємця ОСОБА_2 заборгованість у розмірі 903 381,63 грн.

На виконання вищезазначеного рішення суду стягувану видано наказ №6/160 від 12.02.2010р. на примусове виконання рішення.

29.11.11р. між ВАТ “Кредобанк” та ТзОВ “Фінансова компанія “Приватні інвестиції” було укладено договір факторингу, відповідно до умов якого ВАТ “Кредобанк” відступив права вимог до позичальників, які виникають з кредитних та забезпечувальних договорів, в тому числі по кредитному договору №08-15-1054/2007 від 27.12.07р.

Відповідно до п. 3.2 договору на умовах даного договору Банк відступає новому кредитору права вимоги відповідно, новий кредитор на умовах цього договору, цим приймає від Банку зазначені права вимоги, визначені в додатку №1. Сторони зобовязані підписати на дату надходження ціни відступлення на рахунок Банку акт прийому передачі портфеля заборгованостей згідно додатку №2 до договору на підтвердження зазначеного приймання передачі. Даний акт є фактичним підтвердженням переходу прав вимоги за портфелем заборгованості відповідно до умов цього договору. Договір набуває чинності з моменту підписання даного акту.

Згідно акту приймання-передачі Портфеля заборгованості від 14.12.2011 року, відповідно до п.3.2 договору факторингу від 29.11.2011 року, передана заборгованість складає суму кредиту.

Частиною 1 ст. 512 ЦК України передбачено, що кредитор у зобовязанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги.)

Статтею 25 ГПК України передбачено підстави процесуального правонаступництва на будь-якій стадії судового процесу, зокрема заміни кредитора в зобовязанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах щодо яких виник спір.

Стадія виконання рішення господарського суду є стадією судового процесу, яка полягає в реалізації рішення, що набрало законної сили і є обовязковим для виконання на всій території України.

Статтею 25 ГПК України також регламентовано, що усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку правонаступник замінив.

За змістом ч.5ст.8 Закону України “Про виконавче провадження” у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець або сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 25, 86, 115-118 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Здійснити заміну стягувача по справі №6/160 публічне акціонерне товариство «Кредобанк»на товариство з обмеженою відповідальністю “Фінансова компанія “Приватні інвестиції” (м. Київ, вул. Артема, 52А, код 37356981) в процесі процесуального правонаступництва.

2.Ухвалу надіслати сторонам по справі справі.

Суддя Й.Й.Кадар