Рішення № 2250089, 15.05.2007, Мирноградський міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Димитровський міський суд Донецької області)

Справа № 2-591/07 РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ (заочне)

15 травня 2007 року м. Димитров

Димитровський міський суд Донецької області у складі:

головуючого - судді Халаджи О.В.,

при секретарі - Рибкіної Г.В.,

представника позивача Ятманова П.М.,

розглянувши заочно у відкритому судовому засіданні у м. Димитров справу за позовом Кредитної

Спілки «Добробуд» до ОСОБА_1 про розірвання договору та стягнення

заборгованості, -

УСТАНОВИВ:

Позивач Кредитна Спілка "Добробут" (далі КС "Добробуд") звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1 про розірвання договору та стягнення заборгованості, -

У судовому засіданні в обгрунтування позовних вимог представник позивача пояснив, що з відповідачем ЗО березня 2006 року був укладений договір № КС-001332 про надання кредиту у сумі 5000 грн. терміном на 12 місяців з відсотковою ставкою 24% річних. Відповідно договору були складені графік повернення кредиту та відомість повернення кредиту, які також підписані відповідачем. На підставі наведених документів відповідач зобов.язаний щомісячно до ЗО числа, наступного за розрахунковим, сплачувати спілці 416,67 грн. в рахунок погашення кредиту та 100 грн. відсотків за користування ним. Проте відповідач, порушуючи умови Договору, своєчасно не сплачував місячну суму в рахунок погашення кредиту та відсотків, у зв.язку з чим заборгованість по тілу кредиту склала 5000,00 грн. Відповідно за п.п. 6.2.2 Договору при порушенні строків повернення кредиту та відсотків за кредит загальна заборгованість стягується з позичальника достроково з підвищеною відсотковою ставкою у розмірі 120%. Станом на 12.04.2007 року сума підвищених відсотків склала 5194,52 грн. У добровільному порядку відповідач не сплачує заборгованість, тому позивач просить стягнути з відповідача зазначені суми та понесені ним судові витрати у розмірі 131,95 грн., а всього 10326 грн. 47 коп.

Відповідач до судового засідання не з"явився, про час та місце слухання справи повідомлявся у порядку, передбаченому цивільно-процесуальним законодавством.

Суд вважає, що в справі є достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін і не має необхідності вислуховувати особисті пояснення особи, що не з'явилася.

Вислухавши пояснення представника позивача та дослідивши обставини справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом установлено, що за кредитним договором № КС-001332 від 30.03.2006 року позивачем був наданий відповідачу споживчий кредит у сумі 5000 грн. строком на 12 місяців з 30.03.2006 року по 30.03.2007 року зі сплатою 24 % річних рівними долями за користування кредиту (п. 1.1 договору), що підтверджується, окрім пояснень сторін, кредитним договором, графіком повернення кредиту, видатковим касовим ордером (а.с. 6, 7, 8, 9), за якими відповідач зобов.язаний щомісячно до ЗО числа, наступного за розрахунковим, сплачувати позивачеві 416,67 грн. в рахунок погашення кредиту та 100 грн. відсотків за користування кредитом. Підписи сторін у договорі та графіку повернення кредиту свідчать про досягнення ними згоди за всіма умовами угод.

У відповідності за ст. 1054 ЦК України за кредитним договором фінансова установа зобов.язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов.язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно за ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не виконав зобов.язання у строк, встановлений договором.

Невиконання грошового зобов.язання за відсутністю коштів у боржника в силу ст. 625 ЦК України не звільняє його від відповідальності.

2

З травня 2006 року відповідач припинив оплату щомісячних платежів відповідно за графіком (а.с. 7). У квітні 2006 року він зробив останній внесок по відсоткам по тілу кредиту та відсоткам на загальну суму 518 грн. 59 коп., погасивши щомісячні платежі включно за квітень 2006 року, після чого оплату припинив, що встановлено на підставі пояснень сторін та відомості повернення кредиту (а.с. 7, 8). Тобто відповідач є таким, що прострочив виконання зобов.язання за кредитним договором.

Неповерненням отриманого кредиту в обумовлений строк відповідач порушив в односторонньому порядку зобов.язання, що випливають з умов кредитного договору, що є недопустимим.

Тому у відповідності за ст. 625 ЦК України відповідач на вимогу кредитора зобов.язаний сплатити суму боргу з урахуванням процентів, розмір яких встановлено договором.

Згідно за п.п. 6.2.2, 6.3.1 зазначеного Договору при порушенні строків повернення кредиту і відсотків за кредит позичальник зобов.язаний достроково сплатити кредитору загальну суму боргу по кредиту та на початкову суму кредиту підвищену відсоткову ставку у розмірі від 40-120 % до моменту повного погашення заборгованості за відповідний період (а.с. 6).

Відповідно за п.п. 3.3 Договору обчислення строку нарахування відсотків здійснюється за фактичний строк користування кредитом, виходячи з 365 календарних днів у році (а.с. 6).

На час постановлення рішення суду заборгованість відповідача перед позивачем по кредиту склала 5000 грн., з урахуванням вимог п. 6.2.2. Договору сума підвищеного відсотку станом на 12.04.2007 року склала 5194,52 грн. із розрахунку: 5000 грн. х 316 дні/365 дні х 120%, де 316 днів - це період з часу припинення відповідачем сплати по тілу кредиту - 26.04.2006 року до моменту проведення розрахунку - 12.04.2007 року, а всього 10194,52 грн. (а.с. 4, 5, 6, 10).

Оскільки відповідач не виконав взяті на себе зобов.язання за укладеним договором та у добровільному порядку не сплачує заборгованість, з нього на користь позивача підлягає стягненню ,10194, 52 грн.

В силу ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судовий збір у розмірі 101,95 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі ЗО грн., а всього у сумі 131,95 грн., які було сплачено позивачем при подачі позову до суду (а.с. 2, 3).

На підставі ст.ст. 525, 526, 612, 625, 1054 ЦК України, керуючись ст.ст. 10, 11, 57, 209, 212, 213, 224, 225, 226 ЦПК України, суд

ВИ РІШИВ:

Позов Кредитної Спілки «Добробуд» до ОСОБА_1 про розірвання договору та стягнення заборгованості за кредитним договором № КС-00132 від 30.03.2006 року задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь Кредитної Спілки «Добробуд» на рахунок 260071139 ТОВ "Банк Фамільний" у м.Донецьку, МФО 334840, код ЄДРПОУ 26502650, борг за кредитом у розмірі 5000 грн. 00 коп., підвищені відсотки за користування кредитом у розмірі 5194 грн. 52 коп. та судові витрати у розмірі 131 грн. 95 коп., а всього 10326 (десять тисяч триста двадцять шість) грн. 47 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто Димитровським міським судом Донецької області за письмовою заявою відповідача.

Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана до апеляційного суду Донецької області через Димитровський міський суд протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Донецької області через Димитровський міський суд Донецької області протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.