Рішення № 22499379, 09.04.2012, Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області

Справа № 1407/2-1469/11

РІШЕННЯ

іменем України

"09" квітня 2012 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі:

головуючої судді -- ВОСТРІКОВОЇ Л.В.,

при секретарі КОЗАЧЕНКО О.І.,

з участю:

представника КУ "Вознесенська ЦРЛ" -- БАЛАНЕНКО А.С.,

стягувача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Вознесенська заяву КУ "Вознесенська центральна районна лікарня" про роз'яснення рішення Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 08.12.2011 р.

В С Т А Н О В И В:

Представник КУ "Вознесенська центральна районна лікарня" звернувся до суду з заявою про роз'яснення рішення Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 08.12.2011 р., в частині стягнення з КУ "Вознесенська ЦРЛ" на користь ОСОБА_3 2 689 грн. 79 коп. середнього заробітку за час вимушеного прогулу викладеного у виконавчому листі з врахуванням здійснення відрахувань із середньої заробітної плати до державних фондів.

В судовому засіданні представник боржника заяву підтримала.

Стягувач проти задоволення заяви заперечила.

Заслухавши учасників цивільного процесу, дослідивши матеріали додані до заяви про роз'яснення рішення Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 08.12.2011 р., в частині стягнення з КУ "Вознесенська ЦРЛ" на користь ОСОБА_3 2 689 грн. 79 коп. середнього заробітку за час вимушеного прогулу суд приходить до слідуючого.

В силу ст.221 ч.1 ЦПК України, якщо рішення суду є незрозумілим для осіб, які брали участь у справі, або для державного виконавця, суд за їхньою заявою постановляє ухвалу, в якій роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

З заяви представника боржника вбачається, що йому не зрозуміла резолютивна частина рішення викладена у виконавчому документі, інших будь-якиїх незрозумілостей, нечіткостей в судовому рішенні представник боржника не зазначив.

В таких випадках згідно п.3.10.1. "Інструкції про проведення виконавчих дій" у разі, якщо резолютивна частина рішення, викладена у виконавчому документі, є незрозумілою, державний виконавець самостійно чи за поданням сторін виконавчого провадження має право звернутися до суду, який видав виконавчий документ, із заявою про роз'яснення відповідного рішення чи змісту документа.

Заяви від державного виконавця ВДВС Вознесенського МУЮ про роз'яснення відповідного рішення чи змісту виконавчого документа до суду не надходило.

Тому, суд не вбачає не тільки підстав для роз'яснення рішення за правилами ст. 221 ЦПК України, але і будь-яких перешкод у його виконанні.

Керуючись ст. 221 ЦПК України суд,

У Х В А Л И В:

У роз'ясненні рішення Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 08 грудня 2011 р. -- відмовити.

СУДДЯ: Л.В. ВОСТРІКОВА