Рішення № 22499236, 06.02.2012, Веселинівський районний суд Миколаївської області

Справа № 2/1406/81/12

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"06" лютого 2012 р. смт.Веселинове

Веселинівський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді Орленко Л.О.,

при секретарі Крамарчук Л.Б.

з участю відповідача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Веселинове цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства “Комерційний банк „Надра” до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

12 січня 2012 року позивач ПАТ “Комерційний банк “Надра” звернувся до суду з позовом до відповідачки ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В позовній заяві позивач зазначив, що 10 серпня 2007 року між Відкритим акціонерним товариством Комерційний банк “Надра”, правонаступником якого з 04.02.2011 року є Публічне акціонерне товариство “Комерційний банк “Надра”, та відповідачем ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 08/08/2007/980-К1450, згідно з умовами якого позивач надав відповідачу ОСОБА_1 кредит на споживчі цілі у національній валюті України на загальну суму 8 700 грн. 00 коп. із розрахунку 3% на місяць, з остаточним терміном повернення кредиту та сплати процентів і комісійних по ньому не пізніше ніж 09 серпня 2010 року. Кредит відповідачкою ОСОБА_1 було отримано 13.08.2007 року, що підтверджується заявою на видачу готівки (меморіальним ордером) від 13.08.2007 року

Однак відповідачка порушила виконання своїх зобовязань в частині повернення кредиту та сплати відсотків за користування коштами, в звязку з чим станом на 18.04.2011 року за ОСОБА_1 наявна заборгованість по кредитному договору в сумі 14297 грн. 18 коп., в тому числі непогашений кредит 6387 грн. 61 коп.; несплачені відсотки 5084 грн. 03 коп., несплачена пеня за прострочення строків виконання зобовязань 2465 грн. 54 коп., несплачений штраф за прострочення строків сплати мінімально необхідного платежу 360 грн. 00 коп. Оскільки відповідачка добровільно не погасила суму боргу позивач звернувся до суду та просить стягнути з відповідача заборгованість по кредитному договору в розмірі 14297 грн. 18 коп. та судовий збір в розмірі 214 грн. 60 коп.

В судове засідання представник позивача ОСОБА_2 не зявився про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. При поданні позову до суду представник позивача в прохальній частині просив розглядати справу у його відсутність.

Суд, врахувавши згоду відповідача, відповідно до ст. 169 ЦПК України вважає можливим розглядати справу у відсутність представника позивача.

Відповідачка ОСОБА_1 позовні вимоги визнала повністю, суду пояснила, що вона дійсно отримала кредит у сумі 8700 грн. на споживчі цілі, до серпня 2008 року сплачувала кредит, пізніше в звязку з хворобою свого чоловіка не змогла погашати кредит, а тому виникла заборгованість за кредитом, нині по можливості суму заборгованості погасить.

Суд, заслухавши пояснення відповідача, дослідивши матеріали справи в межах заявлених вимог та наданих доказів, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню повністю з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що 10 серпня 2007 року між Відкритим акціонерним товариством Комерційний банк “Надра”, правонаступником якого з 04.02.2011 року є Публічне акціонерне товариство “Комерційний банк “Надра”, та відповідачем ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 08/08/2007/980-К1450, згідно з умовами якого позивач надав відповідачу ОСОБА_1 кредит на споживчі цілі у національній валюті України на загальну суму 8 700 грн. 00 коп. із розрахунку 3% на місяць, з остаточним терміном повернення кредиту та сплати процентів і комісійних по ньому не пізніше ніж 09 серпня 2010 року (а.с.6-8). Відповідно до меморіального ордеру № NL - 6 від 13 серпня 2007 року відповідачу ОСОБА_1 було надано кредит у сумі 8 700 грн. 00 коп. (а.с. 17).

Як встановлено в судовому засіданні укладений договір № 08/08/2007/980-К1450 від 10 серпня 2007 року не скасований, не оскаржений і є чинним.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Відповідно до умов кредитного договору, викладених в п.2.3.1, 2.3.2 відповідач зобовязався повертати кредит та сплачувати нараховані відсотки щомісячно, до 15 числа поточного місяця, в розміір 404,17 грн.

Проте всупереч вимогам кредитного договору № 08/08/2007/980-К1450 від 10 серпня 2007 року (у подальшому „Договору”) відповідач порушив виконання своїх зобовязань в частині повернення кредиту та сплати відсотків за користування коштами.

Відповідно до п.4.1 кредитного договору у разі прострочення відповідачем строку сплати мінімально необхідного платежу по погашенню кредиту, визначеного у п. 2.3.2 кредитного договору, а також у випадку прострочення строку виконання зобов'язань відповідача щодо повернення кредиту, сплати всіх нарахованих відсотків, комісій та можливих штрафних санкцій у строк, визначений у п. 3.3.5 цього Договору, відповідач сплачує позивачу пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла на час виникнення заборгованості, від несвоєчасно сплаченої суми за кожен день прострочення.

Як вбачається із п.4.2 кредитного договору у разі прострочення відповідачем строку сплати мінімально необхідного платежу по погашенню кредиту, визначеного у п.2.3.2 договору більш ніж на два дні, відповідач сплачує позивачеві фіксований штраф у розмірі 30,00 грн.

З врахуванням умов кредитного договору станом на 18.04.2011 року заборгованість по кредитному договору складає 14297 грн. 18 коп., в тому числі, непогашений кредит 6387 грн. 61 коп.; несплачені відсотки 5084 грн. 03 коп., несплачена пеня за прострочення строків виконання зобовязання 2465 грн. 54 коп., несплачений штраф за прострочення строків сплати мінімально необхідного платежу 360 грн. 00 коп., що підтверджується розрахунком заборгованості за кредитним договором (а.с.9 - 10).

Відповідно до статті 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання.

Оскільки відповідач в добровільному порядку не погашає заборгованість по кредитному договору, то вказана заборгованість підлягає стягненню з відповідача на користь позивача в судовому порядку.

Відповідно до ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Виходячи з вимог цієї статті з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати, а саме: 214,60 грн. судового збору, розмір якого підтверджується доданою до справи квитанцією про сплату судового збору позивачем.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 11-1, 15, 60, 88, 209, 212-215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства комерційного банку „Надра” задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь Публічного акціонерного товариства “Комерційний банк „Надра”, кредитний рахунок № 32002180102, МФО 321024, код ЄДРПОУ 20025456, заборгованість по кредитному договору № 08/08/2007/980-К1450 від 10 серпня 2007 року в сумі 14 297 (чотирнадцять тисяч двісті девяносто сім) гривень 18 (вісімнадцять) копійок станом на 18 квітня 2011 року, яка складається: з непогашеного кредиту в сумі 6387 (шість тисяч триста вісімдесят сім) гривень 61 (шістдесят одна) копійка, несплачених відсотків в сумі 5084 (пять тисяч вісімдесят чотири) гривні 03 (нуль три) копійки, несплаченої пені за прострочення строків виконання зобовязань в сумі 2465 (дві тисячі чотириста шістдесят пять) гривень 54 (пятдесят чотири) копійки та з несплаченого штрафу за прострочення строків сплати мінімально необхідного платежу в сумі 360 (триста шістдесят) гривень 00 (нуль) копійок.Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь Публічного акціонерного товариства “Комерційний банк „Надра”, кредитний рахунок № 32002180102, МФО 321024, код ЄДРПОУ 20025456, - 214 (двісті чотирнадцять) гривень 60 (шістдесят) копійок судового збору.

Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Миколаївської області через Веселинівський районний суд шляхом подачі протягом 10 днів з дня проголошення рішення апеляційної скарги до апеляційного суду Миколаївської області, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, - протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Веселинівського районного суду Миколаївської областіЛ. О. Орленко