Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 2-613/11
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"25" січня 2012 р. смт.Веселинове
Веселинівський районний суд Миколаївської області в складі:
головуючого судді Орленко Л.О.
при секретарі Крамарчук Л.Б.
з участю відповідача ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Веселинове цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства „Дельта Банк” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
В С Т А Н О В И В:
16 грудня 2011 року позивач ПАТ «Дельта Банк» звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
В позовній заяві зазначив, що 27 вересня 2006 року між Публічним Акціонерним Товариством “Дельта Банк”, який є правонаступником Товариства з обмеженою відповідальністю “Комерційний Банк “Дельта”, та відповідачем ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 002-14048-270906, на умовах та положення якого позивач зобовязується надати відповідачу ОСОБА_1 кредит у сумі 2332 грн. 00 коп. на придбання певного майна /послуг, з остаточним терміном повернення кредиту та сплати процентів і комісійних по ньому не пізніше ніж 26.03.2008 року.
Однак відповідач порушив виконання своїх зобовязань в частині погашення кредиту, станом на 28.10.2011 року заборгованість складає: за сумою кредиту - 1065 грн. 03 коп., за відсотками 40 грн. 19 коп., за комісіями 587 грн. 09 коп. Оскільки відповідач добровільно не погасив суму боргу позивач звернувся до суду та просить стягнути з відповідача заборгованість по кредитному договору в розмірі 1692 грн. 31 коп. та судовий збір в розмірі 188 грн. 20 коп.
В судове засідання представник позивача Романченко А.С. не зявився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. При поданні позову до суду представник позивача в прохальній частині просив розглядати справу у його відсутність.
Суд, врахувавши згоду відповідача, відповідно до ст. 169 ЦПК України вважає можливим розглядати справу у відсутність представника позивача.
Відповідач ОСОБА_1 позовні вимоги визнав повністю, суду пояснив, що він дійсно отримав кредит у сумі 2332 грн. на придбання майна супутникової антени та беззопилки, однак в звязку з тяжким матеріальним станом не мав можливості вчасно погашати кредит, по можливості суму заборгованості погасить.
Суд, заслухавши пояснення відповідача, дослідивши матеріали справи в межах заявлених вимог та наданих доказів, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню повністю з наступних підстав.
В судовому засіданні встановлено, що 27 вересня 2006 року між Публічним Акціонерним Товариством “Дельта Банк”, який є правонаступником Товариства з обмеженою відповідальністю “Комерційний Банк “Дельта”, та відповідачем ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 002-14048-270906, відповідно до якого позивач надав відповідачу ОСОБА_1 кредит у сумі 2332 грн. 00 коп. на придбання певного майна (послуг), із остаточним терміном повернення не пізніше ніж 26.03.2008 року та сплати процентів 10 % в рік. (а.с.5-7). Відповідно до меморіального ордеру № 2851528 від 28 вересня 2006 року відповідачу ОСОБА_1 було надано кредит у сумі 2332 грн. 00 коп. (а.с. 10).
Також згідно з накладною № 3 від 27 вересня 2006 року відповідач ОСОБА_1 отримав у своє розпорядження майно, а саме: супутникову антену та бензопилу (а.с. 11).
Як встановлено в судовому засіданні укладений договір № 002-14048-270906 від 27 вересня 2006 року не скасований, не оскаржений і є чинним.
Відповідно до ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.
Відповідач всупереч вимогам кредитного договору № 002-14048-270906 від 27 вересня 2006 року (у подальшому „Договору”) порушив виконання своїх зобовязань в частині погашення кредиту. Станом на 28.10.2011 року кредитна заборгованість складає: за сумою кредиту - 1065 грн. 03 коп., за відсотками 40 грн. 19 коп., за комісіями 587 грн. 09 коп., що підтверджується розрахунком заборгованості за кредитним договором (а.с.15).
Суд вважає, що відповідачем ОСОБА_1 всупереч вимогам «Договору» безпідставно не сплачується заборгованість по кредитному договору.
Відповідно до статті 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання.
Оскільки відповідач в добровільному порядку не погашає заборгованість по кредитному договору, то вказана заборгованість підлягає стягненню з відповідача на користь позивача в судовому порядку
Відповідно до ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.
Виходячи з вимог цієї статті з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати, а саме: 188,20 грн. судового збору, розмір якого підтверджується доданою до справи квитанцією про сплату судового збору позивачем.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 11-1, 15, 60, 88, 209, 212-215 ЦПК України, суд
В И Р І Ш И В:
Позов Публічного акціонерного товариства „Дельта Банк ” задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь Публічного акціонерного товариства „Дельта Банк”, р/р № 29096000169974, МФО 380236, ідентифікаційний код за ЄРДПОУ 34047020, заборгованість по кредитному договору№ 002 -14048 -270906 від 27 вересня 2006 року в сумі 1692 (одна тисяча шістсот девяносто дві) гривні 31 (тридцять одну) копійку станом на 28 жовтня 2011 р., яка складається: із заборгованості за сумою кредиту 1065 грн. 03 коп., заборгованості за відсотками - 40 грн. 19 грн., заборгованості за комісіями - 587 грн. 09 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства „Дельта Банк”, р/р № 6499100199, МФО 380236, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020 - 188 (сто вісімдесят вісім) гривень 20 (двадцять) копійок судового збору.
Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Миколаївської області через Веселинівський районний суд протягом 10 днів з дня проголошення рішення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутніми у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, - протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя Веселинівського райсуду
Миколаївської області Л.О. Орленко
Судове рішення № 22499225, Веселинівський районний суд Миколаївської області було прийнято 25.01.2012. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 2-613/11. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: