Вирок № 22499183, 16.01.2012, Березнегуватський районний суд Миколаївської області

Провадження № 1/1404/19/2012

Справа № 1-131/11

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 січня 2012 рокусмт. Березнегувате Березнегуватський районний суд Миколаївської області у складі: головуючого судді Міщенка Г.В., при секретарі Михалюк С.І., за участю державного обвинувача помічника прокурора Березнегуватського району Миколаївської області Мовчана Т.М., захисника ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду кримінальну справу по обвинуваченню:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця міста Миколаєва,

українця, громадянина України, без освіти, не

одруженого, не працюючого, неповнолітніх дітей на

утриманні не маючого, не військовозобовязаного,

раніше не судимого, проживаючого в АДРЕСА_1

області, в скоєні злочинів, передбачених ч.1 ст.310, ч.2

ст.309 КК, в тому, що судовим слідством

В С Т А Н О В И В:

На початку червня 2011 року ОСОБА_3 на присадибній ділянці свого домоволодіння незаконно посіяв без належного дозволу 13 ( тринадцять ) рослин коноплі, за якими опісля доглядав з метою доведення їх до стадії дозрівання шляхом поливання, прополювання рослин та підвязування їх стебел.

На початку вересня 2011 року ОСОБА_3 зірвав із одного куща коноплі зламану гілку з листям та суцвіттям, які незаконно висушив та зберігав на території свого будинку для особистих потреб.

22 вересня 2011 року, в період часу з 16 до 20 год., працівниками міліції під час проведення обшуку будинку АДРЕСА_1 були виявлені та вилучені належні ОСОБА_3 13 ( тринадцять ) рослин роду конопель та 13,082 грама особливо небезпечного наркотичного засобу канабісу.

Підсудний ОСОБА_3 в судовому засіданні свою вину за ч.1 ст.310 КК визнав повністю, за ч.2 ст.309 КК визнав повністю. Суду показав, що влітку минулого року знайшов насіння коноплі, які посадив на присадибній ділянці між кукурудзою. За рослинами коноплі доглядав - підвязував стебла, прополював грядки для поливу. Одну гілку зламала корова. Він висушив її, подрібнив руками та розклав по двох пакетах. Потім приїхали працівники міліції та провели обшук. Вилучили ростучі кущі коноплі та коноплю в двох згортках, яку він зберігав для особистого вживання. У вчиненому чистосердно розкаюється.

Вина ОСОБА_3 у вчинені інкримінованих йому злочинів повністю підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами.

Так, згідно даних протоколу обшуку будинку АДРЕСА_1 від 22 вересня 2011 року ( з фототаблицею до нього ) на присадибній ділянці домоволодіння виявлено 13 ростучих рослин роду коноплі, в тумбочці будинку паперовий згорток з речовиною рослинного походження, в господарському приміщенні полімерний пакет із гіллям коноплі з листям та суцвіттям, а також саморобний пристрій для куріння, що складається з двох пластикових пляшок ( а. с. 9-11, 12-16 ).

Висновком судово-хімічної експертизи № 1430 від 29 вересня 2011 року встановлено, що надані на дослідження 13 кущів рослин коноплі відносяться до нарковмісних рослин роду коноплі, обіг яких допускається для промислових цілей, а вилучена речовина рослинного походження має ботанічні ознаки рослини роду коноплі, містить у своєму складі тетрагідроканабінол і відноситься до особливо небезпечного наркотичного засобу канабісу, вага якого в перерахунку на суху речовину становить 7,946 і 5,136 грама відповідно, на поверхнях нижньої та верхньої частини полімерних пляшок виявлено нашарування рослинних часток, які відносяться до особливо небезпечного наркотичного засобу канабісу ( а. с. 61- 71 ).

Згідно акту медичного ( наркологічного ) освідування від 15 листопада 2011 року встановлено вживання ОСОБА_3 канабіноїдів зі шкідливими наслідками ( а. с. 88 ).

Згідно даних амбулаторної судово-психіатричної експертизи № 708 від 15 листопада 2011 року встановлено, що ОСОБА_3 виявляє ознаки легкої розумової відсталості, але визнаний осудним таким, що усвідомлював значення своїх дій і міг ними керувати ( а. с. 80-82 ).

Таким чином, вину підсудного ОСОБА_3 в інкримінованих йому злочинах суд вважає доведеною.

Дії ОСОБА_3 судом кваліфікуються за сукупністю злочинів: за ч.1 ст.310 КК як незаконний посів, вирощування конопель у кількості від десяти до пятдесяти рослин; за ч.2 ст.309 КК як незаконне виготовлення, зберігання наркотичних засобів без мети збуту, вчинене особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений статтею 310 цього Кодексу.

Вивченням особи підсудного ОСОБА_3 встановлено, що він раніше не судимий, у школі не навчався, а тому писати та читати не вміє, на обліку у лікаря нарколога не перебуває, ніде не працює, за місцем проживання характеризується позитивно.

Призначаючи йому покарання суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, один з яких відноситься до злочину невеликої, а інший до злочину середньої тяжкості, обставини їх вчинення, дані про особу підсудного, визнання ним своєї провини та готовність нести покарання.

Обставиною, що помякшує покарання підсудному судом визнається щире каяття, а обставин, що обтяжують йому покарання судом не встановлено.

Враховуючи викладене суд вважає за необхідне призначити покарання підсудному у виді арешту та позбавлення волі у мінімальних межах, звільнивши його від відбування покарання з випробуванням.

Керуючись ст.ст.323, 324 КПК України, суд,

З А С У Д И В:

ОСОБА_3 визнати винним у скоєні злочинів, передбачених ч.1 ст.310 КК; ч.2 ст.309 КК України, призначивши йому покарання:

-за ч.1 ст.310 КК України у виді 1 ( одного ) місяця арешту;

-за ч.2 ст.309 КК України у виді 2 ( двох ) років позбавлення волі.

На підставі ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом повного складання призначених покарань, перевівши менш суворий вид покарання в більш суворий у відповідності до ст.72 КК України, а саме один місяць арешту в один місяць позбавлення волі, визначити остаточне покарання ОСОБА_3 у виді позбавлення волі на строк 2 ( два ) роки і 1 ( один ) місяць.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_3 від відбування покарання звільнити з випробуванням з іспитовим строком 1 ( один ) рік і 6 ( шість ) місяців та з покладенням відповідно до ст.76 КК України обовязку не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органів кримінально-виконавчої системи та періодично зявлятися в ці органи на реєстрацію.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь НДКЦ при УМВС України в Миколаївській області на реєстраційний рахунок 31251272210005, відкритий в ГУДК в Миколаївській області, код ЗКПО 25574110, МФО 826013, судові витрати в розмірі 900 грн. 48 коп. за проведення судових експертиз.

Речові докази по справі, що зберігаються в кімнаті зберігання речових доказів Березнегуватського РВ УМВС України в Миколаївській області, а саме 13 нарковмісних рослин коноплі, 12,882 грам канабісу, 12 дощечок з мотузками, дві частини полімерних пляшок знищити як предмети, що заборонені до обігу та не представляють цінності.

На вирок суду учасниками процесу на протязі 15 діб після його проголошення може бути подана апеляція до апеляційного суду Миколаївської області через Березнегуватський районний суд Миколаївської області, а засудженим в той же термін з моменту вручення йому копії вироку.

Суддя Г. В. Міщенко